Diskusijų tema: Egzotiniai augintiniai turėtų būti legalūs

Kreipkitės į autorių

Diskutuojate, ar egzotiniai augintiniai turėtų būti teisėti, ar yra etiška juos laikyti? Jei nenusprendėte, ar esate „už“, ar „prieš“ egzotinių augintinių nuosavybę, tiesa yra ta, kad egzotinių augintinių savininkai yra nesąžiningai persekiojami be loginių priežasčių.

Dėl egzistuojančių gyvūnų teisių grupių ir daugelio amerikiečių polinkio į gyvūnus žiūrėti kaip į brangiąsias, įgimtas grynas, žmonėms panašias būtybes, egzotiškų naminių gyvūnėlių laikymas šioje šalyje greitai tampa „tabu“. Laukiniai gyvūnai dažnai švenčiami kaip „laisvosios dvasios“ ir manoma, kad jie negali ir neturėtų būti sutramdyti žmonių godumo.

Tiesa jūsų diskusijai

Argumentas yra tas, kad egzotinių naminių gyvūnėlių nuosavybės etika visiškai nesiskiria nuo tradicinių, vadinamųjų prijaukintų augintinių, kad nedaugelis abejoja jų laikymo etika. Ginčyti vien dėl egzotiškų augintinių būtų diskusija dėl naminių gyvūnėlių laikymo apskritai, ir nebūtų prasmės ką nors priversti įsitraukti į tas filosofines diskusijas vien dėl to, kad jie palaiko egzotinių augintinių nuosavybę.

Egzotinių naminių gyvūnėlių savininkai nori naudotis tomis pačiomis teisėmis kaip ir tradicinių augintinių savininkai. Dauguma anti-egzotinių augintinių argumentų remiasi logika, kad egzotiniai augintiniai smarkiai skiriasi nuo „normalių“ augintinių.

Palyginus tradicinius ir egzotinius augintinius

Neapykanta egzotinių gyvūnėlių laikymui klesti iš „kito baimės“ psichologijos arba baimės kažko kitokio. Kodėl žmonės abejoja vieni augintiniais, o ne kitais? Kai kas nors mato augintinį, su kuriuo jie nepažįstami, turi būti priežastis laikyti jį blogu. Štai kodėl papūgos, kurios yra labai reiklios augintiniams, sulaukia mažiau kritikos nei mažiau paplitusi egzotika, apimanti net kitus paukščius, pavyzdžiui, tukaną.

Kas yra egzotiškas augintinis? Kur nubrėžta linija? Kai kurie egzotiniai augintiniai taip pat yra tradiciniai augintiniai, tokie kaip bičiuliai, šinšilos ir naminiai ropliai. Kaip būtų galima atskirti lapės ir žiurkėno poreikius? Žiurkėnai gali mylėtis gamtoje, o tai yra tas dalykas, kurio didžiausias žiurkėno narvas negali atkartoti. Abi rūšys yra veikiamos nenatūralių sąlygų.

Kontekstas

Dažniausiai pasitaikantys apgaulingi anti egzotinių augintinių argumentai yra tai, kad visi egzotiniai augintiniai kažkaip ženkliai skiriasi nuo prijaukintų ir tradicinių augintinių. Oponentai stengsis pašalinti egzotiškus gyvūnus iš tradicinės augintinių etikos konteksto ir pakelti jų kaip kažkokio artimo žmogaus statusą. To pavyzdys yra žmonių reakcija į kelio judesius, kai žmonės „išnaudoja“ egzotiškus gyvūnus (juos parduoda, parduoda, parduoda namo ir pan.). Tai vertinama kaip bauginanti egzotika, tačiau neprieštaraujanti šunims, arkliams ir kitiems tradiciniams augintiniams.

Net labiausiai socialiai priimtini prijaukinti augintiniai turi ryškius panašumus. Vienintelė bendroji problema, susijusi su per dideliu derliaus nuėmimu, nėra susijusi su aplinka. tačiau naminiai augintiniai daro įtaką ekosistemai savo unikaliais būdais. Žmonės, kurie sugeba rasti problemų dėl egzotiškos augintinių prekybos, nematydami panašių ar dar blogesnių problemų, susijusių su augintiniais, kurie jiems atrodo priimtini, naudojasi patvirtinimo šališkumu.

1 diskusijų punktas: „Egzotiški augintiniai yra pavojingi“

Egzotiški naminiai gyvūnai apskritai nėra pavojingi arba jų pavojingumo lygis atspindi savininko kompetenciją. Visų pirma, egzotiniams augintiniams priskiriama daugybė įvairiausių rūšių, pradedant trintuko dydžiu ir baigiant didžiausiais gyvūnais Žemėje. Egzotiški augintiniai niekada negali būti laikomi pavojingais; verčiau turėtume apibrėžti, ką reiškia pavojus ir kokie egzotiniai augintiniai yra identifikuojami diskusijose.

Jei pavojus reiškia mirtiną mirtį, JAV žuvo tik labai dideli egzotiniai naminiai gyvūnai ir nuodingi gyvūnai. Tai daugiausia apsiriboja didelėmis katėmis, lokiais, vilkais, didžiausiomis sutraukiančiomis gyvatėmis, nuodingomis gyvatėmis ir dideliais kanopiniais gyvūnais (elniais, kupranugariais, bizonais, drambliais). ). Tik tada tikslu pasakyti, kad dideli ar labai nuodingi gyvūnai yra pavojingi.

Palyginimui, vidutinio dydžio šunys sukėlė žmonių mirtis, ir dėl šių mirčių labiau linkę žmonės, kurie nėra gyvūno savininkai (ar gyvena su juo) arba nėra savanoriškai su juo bendravę. Dideli ir iš prigimties pavojingi egzotiniai augintiniai dažnai valdomi didesne nuožiūra, taigi, nors yra pagrįstas punktas šiuos gyvūnus reguliuoti (nors draudimai vis dar nereikalingi), daugumai egzotinių augintinių jų nėra.

Mažesni egzotiški augintiniai sugeba padaryti žalą sukramtydami, tačiau tai pasakytina apie bet kurį augintinį, kuris turi dantis. Visi prijaukinti naminiai gyvūnai taip pat gali susižeisti, tačiau tai niekada nesulaukia su egzotiška augintine susijusios žalos, net jei ji sunkesnė.

Egzotiniai augintiniai nėra pavojingesni už palyginamų dydžių šunis ir kates ir kartais yra mažiau pavojingi. Egzotiški augintiniai, keliantys neįprastai didelę sunkios sužeidimo ar mirties riziką, yra gana saugūs, kai jie priklauso atsakingiems žmonėms, nors klaidos ir pavieniai tragedijos atvejai yra neišvengiami - lygiai taip pat kaip ir su bet kuriuo kitu augintiniu - ir tai tik gyvenimo dalis.

  • Šunys JAV kasmet nužudo 30 žmonių. Didelės sutraukiančios gyvatės per metus nužudo 0–1 žmogų. Didelės katės per pastaruosius 30 metų nužudė ne daugiau kaip 5 žmones per vienerius metus, nors dažniausiai tai būna 0–1 mirtis per metus. Į šį skaičių įeina akredituoti zoologijos sodai.
  • JAV yra žymiai daugiau šunų nei egzotinių mėsėdžių, tačiau dauguma šunų yra per maži (apie 30 svarų ir jaunesni), kad galėtų sukelti mirtį, ir yra lengvai kontroliuojami.
  • Žmonės daugiau dėmesio skiria rimtiems egzotiškiems naminių gyvūnėlių išpuoliams, nors jie ir yra labai reti dėl sensacingumo.
  • Dauguma egzotinių gyvūnėlių žūties atvejų sukelia savininką ir norinčius asmenis, bendraujančius su gyvūnais, o ne visuomenę; todėl egzotiniai augintiniai nėra didelė visuomenės saugumo grėsmė.

2 diskusijų punktas: „Egzotiškų augintinių laikymas yra savanaudiškas“

Egzotiškų augintinių laikymas nėra daugiau „savanaudiškas“ dalykas nei naminių gyvūnėlių laikymas. Savanaudiškumo argumentas leidžia manyti, kad egzotiniai augintiniai skiriasi nuo tradicinių augintinių, ir tai tiesiog nėra tiesa. Visi gyvūnai patiria nenatūralias sąlygas, tai apima net šunis ir kates. Egzotiško augintinio savininko kaltinimas savanaudiškumu dažniausiai yra tuščias užpuolimas, laikantis aukštesnio lygio, kai kaltininkui tai yra patogu. Tai įprasta, emociškai manipuliuojanti demonizavimo taktika.

3 diskusijų punktas: „Laukiniai gyvūnai nelaisvėje prastai gyvena“

Egzotiniai augintiniai nėra „laukiniai gyvūnai“ ir protingai prisitaiko prie nelaisvės. Gyvūnai, kuriems nelaisvėje sekasi blogai, veisiasi prastai ir augina blogus augintinius, todėl ilgai nesinaudoja naminių gyvūnėlių prekyba. Egzotiniai augintiniai mėgaujasi didesniu populiarumu, kai yra pritaikomi gyventi su žmonėmis tinkamomis sąlygomis.

  • Kitas šios temos variantas yra tas, kad laukiniai gyvūnai turi instinktų, kurių netenkina nelaisvė. Visi gyvūnai turi instinktus, ir joks naminis ar kitoks gyvūnas iš tikrųjų neprisitaikė gyventi kartu su žmogumi. Pavyzdys yra tai, kad kambarinės katės gali patirti sveikatos problemų ir atlikti stereotipinį elgesį, kurį taisyti galima tais pačiais metodais, kai rūpinamasi vadinamaisiais laukiniais augintiniais.
  • Kitas dažnas argumentas yra tas, kad narvai yra per maži ir neleidžia natūraliai laisvai plintantiems gyvūnams klaidžioti. Visi augintiniai klaidžioja didesniais atstumais, nei leidžia aptvarai. Tyrimai rodo, kad dauguma kačių, kai leis, plauks dideliu atstumu nuo savo namų.
  • Blogiausias žmonių naudojamas argumentas yra tas, kad egzotiniai gyvūnai gali išgyventi gamtoje, o naminiai gyvūnai - ne. Tai negalėjo būti toliau nuo tiesos. Yra keletas prijaukintų rūšių, klestinčių ir dauginančiųsi gamtoje, įskaitant kates, šunis ir arklius, tuo tarpu net ir tikriems žmonių užaugintiems laukiniams gyvūnams reikalinga speciali reabilitacija, kol jie galės išgyventi gamtoje.

4 diskusijų punktas: „Egzotiškų augintinių prekyba kenkia laukinių gyvūnų populiacijai“

Tai tik iš dalies galioja kai kurioms rūšims, ypač ropliams, žuvims ir paukščiams, kurie sudaro didžiąją dalį nelegalios prekybos, susijusios su vežimu į JAV. Didelė prekybos dalis vykdoma vietoje, gyvūno kilmės šalyje, nesusijusi su prekyba JAV, tačiau dažnai minima kaip susijusi.

Prieš priimant reglamentus, kai kurie probleminiai sandoriai paveikė laukines populiacijas. Prekyba gali būti sėkmingai sureguliuota, kaip ir kitos pramonės šakos, pavyzdžiui, medžioklė, nors buveinių suskaidymas yra pagrindinė mažėjančios populiacijos priežastis, dėl kurios padėtį išspręsti yra sunkiau arba neįmanoma.

Daugybė egzotiškų naminių gyvūnėlių rūšių rūšių dabar yra veisiamos nelaisvėje, o grėsmingų rūšių importas buvo sumažintas arba panaikintas. Visada išlieka grėsmė dėl nelegalios juodosios rinkos, kuriai jau galioja įstatymai. Norėdami supaprastinti:

  • Prekyboje laukiniais gyvūnais dabar galioja pagrįsti reglamentai.
  • Vietinė prekyba laukiniais gyvūnais daro žalą, tačiau draudimai JAV ir kitose šalyse tam neturėtų įtakos.
  • Daugeliu atvejų rūšių nykimas yra buveinių suskaidymas, todėl bet koks kitas rūšių pašalinimas gali būti laikomas papildoma grėsme.

Diskusijų 5 punktas: „Dauguma žmonių negali rūpintis egzotiniais augintiniais“

Nelaisvėje yra įvairių gyvūnų, o kai kuriuos sunkiau prižiūrėti nei kitus. Kai kurios šunų veislės būtų apgailėtinos tradiciniame namų ūkyje, o kai kurios katės turi bruožų, labai panašių į vadinamuosius egzotiškų augintinių laukinius bruožus. Suprantama, kad šie gyvūnai neturėtų būti uždrausti vien todėl, kad jie netinka daugumai žmonių. Atsakymas yra visuomenės švietimas. Dauguma egzotinių augintinių, kurie laikomi sunkiai prižiūrimais, jau yra mažiau populiarūs nei netinkamos šunų veislės, pavyzdžiui, pasienio koliai, medžiokliniai šunys su dideliu greičiu ir aviganių veislės.

6 diskusijų punktas: „Ar galite pateisinti egzotinius augintinius?“

Tai tipiškas ginčytinas spąstai, į kurį reikia reaguoti remiantis prielaida, kad egzotiškų augintinių laikymas iš prigimties yra neteisingas. Neatsisakykite už šį pakrautą klausimą. Jei kas nors pasakytų „pateisinti savo šunų savininką“, daugumai tai būtų vertinama kaip kvailas klausimas, nes pažodžiui visi mūsų veiksmai gali būti vertinami kaip neigiami, jei turėtume reikalauti, kad jie būtų prigimtiniai, kad būtų nepriekaištingi.

Tai lemia rimtesnius filosofinius klausimus (ar mes nusipelnėme egzistuoti?), Kurie kelia nesąžiningą egzotinių naminių gyvūnėlių savininkų standartą, palyginti su visa kita. Egzotiškų naminių gyvūnėlių savininkų gynimas argumentais (tai naudinga apsaugai, gelbsti gyvūnus nuo laukinės gamtos ir pan.) Netiesiogiai palaiko anti egzotinių augintinių argumentus.

Egzotiškų naminių gyvūnėlių savininkiškumo pranašumai

Nors egzotiškų augintinių nuosavybė nėra „neteisinga“, egzistuoja ir tam tikra socialinė nauda, ​​į kurią žmonės gali norėti atsižvelgti, norėdami dar labiau sustiprinti egzotiškų augintinių draudimų neteisybės antklodes.

  • Nuosavybės teisės: Naminių gyvūnėlių savininkams turėtų būti suteikta galimybė pasirinkti norimą augintinio tipą. Asmeniniai kitų žmonių jausmai neturėtų paveikti kitų teisių.
  • Psichinė sveikata: Daugelis tyrimų rodo, kad augintiniai gali būti naudingi žmonėms, norintiems juos turėti. Nors tiriamos rūšys yra šunys ir katės, tai tikriausiai taikoma dar daugeliui kitų rūšių.
  • Švietimas: Naminių gyvūnėlių savininkai ir toliau mokosi iš savo augintinių ir netgi gali įgyti aukštąjį išsilavinimą, rūpindamiesi neįprastais gyvūnais. Daugelis savininkų įtraukia informaciją į zoologijos sodus, kad pagerintų mūsų supratimą apie gamtos pasaulį.
  • Ekonomika: Egzotiška augintinių prekyba skatina kurti daugybę darbo vietų, įskaitant, bet tuo neapsiribojant, egzotiškų naminių gyvūnėlių vaistus, naminių gyvūnėlių reikmenis, gyvūnų ambasadorių programas ir augintinių apgyvendinimą.
  • Išsaugojimas: Kai kuriais atvejais egzotinių naminių gyvūnėlių nuosavybė prisidėjo prie išsaugojimo pastangų. Privatūs savininkai padėjo vykdyti rūšių išlikimo programas ir pasiūlė žinių apie kai kurias rūšis, kurias sunku prižiūrėti ar veisti. Kai kuriems gyvūnams gali būti pasiūlyta išsaugojimo in situ programa.
Žymės:  Egzotiniai augintiniai Naminių gyvūnėlių nuosavybė Diabetas Šachtų