Jūsų šuo protingesnis, nei jūs manote: Bendraukite su savo šunimis
Kodėl šunys mus myli
Šunys nuo seno buvo garsinami kaip geriausios žmogaus draugės. Bet kuriam malonios kačiuko savininkui šis posakis skamba teisingai. Dauguma draugystės spontaniškai neišblėsta į visiškai pasitikinčius ir abipusiai naudingus santykius, o stiprūs ryšiai paprastai užtrunka metus.
Priešingai, kai šuniukas susiduria su žmogumi, jis beveik iškart pradeda šnipinėti, laižyti ir mylėti. Šia prasme galbūt geriau būtų vadinti šunis „žmogaus genetiškai tinkamiausiu draugu“. Dėl šunų ir žmonių evoliucijos, šunys yra genetiškai suderinti taip, kad būtų kapitonai, suprantantys mūsų komandas, ir nuo mažų dienų nori bendrauti su mumis labiau nei bet kuri kita gyvūnų rūšis.
Mes pateiksime tris skirtingus tyrėjų atliktus eksperimentus ir išnagrinėsime, kaip šunys skaito mūsų akį, supranta mūsų mintis ir nuo mažens žino, kad esame pagalbos šaltinis ir draugas tuo metu, kai reikia.
Prieš apžvelgdami eksperimentus, tai įdomus bruožas, kurį dalijatės jūs ir jūsų šuo
Žmonių ir šunų akys yra panašios tuo, kad abu turime baltą sklerą (akies baltumą). Buvo pasiūlyta, kad gyvūnai, turintys didelę priklausomybę nuo rūšies, turi baltąją sklerą, nes labai lengva pasakyti, kur atrodo jūsų kolegos rūšies nariai.
Nors žmonės yra išskirtiniai tuo, kad per mūsų akis gali parodyti įvairiausias emocijas, kiti gyvūnai (ypač šunys) mano, kad žinojimas, kur jų kolegos pakuotės nariai ieško, yra naudingas socialiniam gyvenimui. Netikite manimi? Peržiūrėkite žemiau esančią nuotrauką ir pastebėkite mūsų ir šuns akių panašumus.
Dabar klausimas: ar šunys iš tikrųjų gali gauti informacijos iš mūsų akių? Atsakymas yra taip, ir jie tai daro geriau nei ilgaplaukiai gyvūnų karalystės genijai, šimpanzės.
Balta sklera ir ruda sklera
1 eksperimentas: ar šunys gali perskaityti akis?
Dabar, kai nėra galimybės jiems gydytis, šunys nerodo jokio ypatingo noro sekti ten, kur ieškote. Kai jie bus išmokyti, kad atspėję teisingai, gauna gydymą, žaidimas visiškai pasikeičia. Čia pateiktas Krisztinos Soproni ir tyrėjų komandos atliktas eksperimento aprašymas (vengsiu išvardyti kiekvieną metodo detalę):
Buvo naudojami du garsui ir kvapui atsparūs dubenėliai, iš kurių vienas buvo skanus skanėstas šuniui. Tyrėjai išmokė šunį suprasti, kad jei jis pasirinks teisingą talpyklą, už tai jis gaus atlygį, taigi paskatino šunį teisingai pasirinkti. Galiausiai, buvo trys skirtingi būdai, kuriais tyrėjai bandė nukreipti šunį link tinkamo konteinerio.
1. „Prie taikinio“: tyrėjas pasuko galvą dubenėlio link ir nukreipė žvilgsnį į dubenį.
2. „Virš taikinio“: tyrėjas pasuko galvą dubenio link, bet žiūrėjo į dubenį aukščiau ir už jo (iš esmės link lubų).
3. „Tik akys“: tyrėja nukreipė jos žvilgsnį tik į dubenį, o galva liko tiesi.
Iš viso buvo 12 bandymų.
1 eksperimento rezultatai: Ar šunys gali perskaityti akis?
Testo rezultatai yra šie - taip pat yra lentelė, pavadinta „1 lentelė“, jei norite skaičių.
Greita pastaba prieš pasižiūrint į lenteles ir rezultatus: Vidutinis vidurkis beveik 50% (45–55) yra vadinamas „Esant galimybei“, kuris reiškia atspėjimą. Vidutiniai mažesni nei 45% ar mažiau yra laikomi „žemiau šansu“, o didesni nei 55% vadinami „aukščiau šansų“, abu parodo, kad spėliojama mažiau.
„Target“ : „At Target“ bandymuose visi dalyvavo daugiau ar mažiau vienodame lygyje, o tai šunims yra įspūdinga, atsižvelgiant į tai, kad jie priešinasi žmonėms ir šimpanzėms.
Virš tikslo : Šimpanzės buvo geriausios atliekant bandymus su aukščiau esančiu tikslu, o kūdikiams ir šunims sekėsi gana blogai. Tačiau tai iš tikrųjų yra geras dalykas šunims ir kūdikiams, o blogas - šimpanzėms. Kodėl? Nes šimpanzės tiesiog žiūrėjo į tą pusę, kuria rodydavo tyrėjo galva, ir nekreipdavo dėmesio į akis. Šunims ir kūdikiams, tyrėjui užmerkus akis į viršų dubenį su maistu, šunys ir kūdikiai tai matė kaip abejingumo ar nedėmesingumo ženklą. Šunys mato, kad akys nėra sutelktos, ir jie galvoja: „Ei, šis žmogus nesirūpina tuo, kas čia vyksta, todėl eisiu savo šuniškomis priemonėmis“. Gana įdomu atrasti, kad kai naudojate akis, jūsų šuniui daug sunkiau suprasti, ką jūs bandote bendrauti, arba tiesiog galvojate, kad to nepaisote.
Tik akys : Tik su akimis bandymams šunys padarė blogiausią iš trijų, kūdikiai ir šimpanzės vaidino „At Chance“ lygyje, vadinasi, jie daugiau ar mažiau tik spėjo. Jūs galvojate: „Jei šunys taip gerai skaito mūsų akis, kodėl jie padarė blogiausiai?“ Priežastis gali jus nustebinti!
Kodėl šis testas rodo, kad šunys yra ypatingi: Rezultatas paaiškinamas tik akimis
Taigi kodėl šunims sekėsi taip prastai „Eyes Only“ tyrimuose, palyginti su kitais dalyviais? Priežastis iš tikrųjų yra labai įdomi, tačiau pažiūrėkite į antrą lentelę, jei jūs ją išsiaiškinsite patys.
1 lentelė. Vidutinis teisingų šimpanzių, kūdikių ir šunų spėlionių procentas
| Į taikinį | Virš taikinio | Tik akys | |
|---|---|---|---|
| Šimpanzės | Maždaug 75 proc. | Maždaug 65 proc. | Maždaug 55 proc. |
| Kūdikiai | Maždaug 75 proc. | Maždaug 48 proc. | Maždaug 50 proc. |
| Šunys | Maždaug .. 75% | Maždaug 52 proc. | Maždaug 49 proc. |
2 lentelė. Vidutinis teisingų šunų spėlionių procentas, remiantis tik bandymu ir padalytas iš bandymų
| 1–3 bandymai | 4–8 bandymai | |
|---|---|---|
| Į taikinį | Maždaug 70% teisinga | Maždaug 83% teisingai |
| Virš tikslo | Maždaug 50% teisinga | Maždaug 55% teisinga |
| Tik akys | Maždaug 31% teisinga | Maždaug 60% teisinga |
Atsakymas ir dar daugiau
Išsiaiškinti? Pradinis šunų pasirodymas per pirmuosius tris eksperimento bandymus buvo toks apgailėtinas, kad tai galėjo reikšti tik vieną dalyką. Kad šunys tikslu pasirinko netinkamą konteinerį (tikriausiai todėl, kad šunys manė, kad tyrėjas pažymėjo jos teritoriją žiūrėdamas į „savo“ taurę).
Tačiau per kitus keturis bandymus galite pamatyti, kad šunys pradėjo elgtis kiek geriau nei atsitiktinai, nes suprato, kad apžiūrimas konteineris reiškia „gydyti juos“. Dėl to, žmonių akivaizdoje, šunys taip prastai sekėsi bandymuose „Tik akys“. Taip yra todėl, kad jie pirmuosius kelis bandymus tikslingai ieškojo netinkamų konteinerių, o vėliau bandydami labai tiksliai atspėjo tinkamus konteinerius. Aukščiau pateiktas skaičius yra vidurkis, ir tai laikykite pamoka, kodėl lentelėmis ir grafikais ne visada galima pasitikėti.
Taigi, ką visa tai reiškia? Atrodo, kad rodo, kad naudojant tik akis, šunys iš tiesų yra protingesni nei šimpanzės ir kūdikiai, suprantantys žvilgsnį kaip reikšmingą perduodant informaciją. Jie buvo tiesiog rezultatų vidurkinimo auka, o kūdikiai ir šimpanzės tik spėliojo (buvimas beveik 50 proc. Yra laikomas „atsitiktinumu“ ir rodo spėliones), šunys iš tikrųjų iškart pasirinko, kad akys buvo naudojamos. signalizuoti. 1
2 eksperimentas: ar šunys gali suprasti rodyklę?
2009 m. Floridos universitete Nicole Dorey, Monique Udell ir Clive Wynne atliktame tyrime buvo ištirtas šunų sugebėjimas suprasti nukreipiančias nuorodas (žmonės tam tikru būdu rodo taurę, slepiančią maistą).
Pagrindinė mintis, kaip jie atliko testą, parodyta paveikslėlyje (žemiau pateikiami nuostabūs mano „MS Paint“ įgūdžiai) ir vaizdo įraše. Viena pastaba, tačiau vaizdo įraše atliktas eksperimentas nėra beveik toks tikslus, kaip paaiškinau aš (jie nekontroliuoja kvapo vaizdo įraše), be to, jame kalbama apie tai, kad šunys „gimsta“ turėdami įgūdžių suprasti taškų. Abu jie daro šiek tiek niūrų, tačiau vis tiek yra labai geras vizualus paaiškinamų pavyzdžių pavyzdys (jis taip pat patenka į aukščiau aptartą eksperimentą tik su akimis).
Pagrindinis žymėjimo eksperimento eskizas
Metodas
Dabar šio bandymo idėja jokiu būdu nėra unikali (taigi ir vaizdo įrašas), ir ji buvo atlikta daugybę kartų anksčiau. Pasinaudodami tuo savo naudai, tyrėjai atkreipė dėmesį į tai, kad nekartotų klaidų, kurias padarė ankstesni tyrėjai. Čia pateiktas pagrindinis šio eksperimento metodas, pateiktas kartu su aukščiau pateikta schema:
- Tyrėjas sėdėjo 0, 5 m atstumu nuo dviejų puodelių vidurio.
- Tyrėjas pagamino abu nuo šuniuko paslėptus puodelius, o tada iš vieno puodelio pašalino masalą. Tuo reikėjo įsitikinti, ar šuniukas nevaikščios prie puodelio dėl triukšmo, kurį girdėjo masaluodamas iš vienos pusės. Norėdami neutralizuoti kvapą, tyrėjai panaudojo du plastikinius puodelius (pagalvokite apie raudonus vakarėlių puodelius) ir sudėjo juos vienas ant kito. Tada jie įdėjo atlygio gabalą tarp dviejų puodelių, kad abu puodeliai vienodai kvepėtų maistu. Pagalvokite apie „PB&J“ sumuštinį, kurio kvapą panaikinantis maisto produktas yra „PB&J“, o du puodeliai yra duona.
- Tyrėjas paskambino šuniukui, kad atkreiptų jo dėmesį, o tada, pradėdamas rankas nuo neutralios padėties, maždaug 1 sekundei ištiesė ranką ir nukreipė į taurę (jos pirštas sustojo 10 cm atstumu nuo puodelio), o tada grįžo atgal į neutrali pradinė padėtis.
- Tyrėjui grįžus į neutralią padėtį, šuniukas buvo paleistas. Po 3 sekundžių, jei šuniukas pateko per 10 centimetrų atstumu nuo teisingos taurės, jis buvo laikomas teisingu spėjimu.
Štai ir metodas. Jie pasirūpino, kad rankos neišliktų ištiestos, kol šuniukas pasirinko taurę, nes ankstesnio tyrimo metu buvo nustatyta, kad 6 savaičių amžiaus šuniukai „teisingai“ atspėjo, naudodamiesi tokio tipo vaizdiniais. Tačiau paaiškėja, kad šuniukai buvo tiesiog prie ištiestos tyrėjo rankos. Taigi kokie buvo rezultatai?
Taškinio bandymo pavyzdys
Taškinio bandymo rezultatai
Atgal į kalbą apie šuniukus, kurie, kaip spėjama, galėjo klausytis dar šešerių savaičių amžiaus žmonių užuominų, tai paskatino tyrėjus galvoti, kad šunys gali „bendrauti“ su žmonėmis, nepaisant jų ateities (jų auklėjimo ir aplinkos). Tačiau šio testo rezultatai, atrodo, įrodo priešingai. Tyrimams pasirinkti šuniukai buvo amžiaus nuo 9 savaičių iki 24 savaičių, o štai kaip jie atliko.
Šuniukų teisingų spėlionių skaičius, sugrupuotas pagal amžių
| Vidutinis teisingų spėjimų skaičius | |
|---|---|
| 1 grupė: 9–12 savaičių amžiaus šuniukai | Vidutiniškai 48% atspėjo teisingai |
| 2 grupė: 13-16 savaičių amžiaus šuniukai | Vidutiniškai 51, 6% atspėjo teisingai |
| 3 grupė: 17 - 20 savaičių amžiaus šuniukai | Vidutiniškai 62, 5% atspėjo teisingai |
| 4 grupė: 21–24 savaičių amžiaus šuniukai | Vidutiniškai 74, 4% atspėjo teisingai |
2 eksperimento santrauka: Pelės testas
Taigi ką tai rodo? Tam šuniukui reikia šiek tiek laiko, kad jis vystytųsi ir augtų, o galbūt patirtų žmones. Bet galiausiai jie tampa gana geri iššifruoti mūsų komandas nuo pat jauno amžiaus nuo penkerių iki šešių mėnesių. Remiantis rezultatais, jie nebūtinai gimsta turėdami įgūdžių, leidžiančių iššifruoti žmonėms nukreiptus patarimus (kaip teigiama vaizdo įraše).
Tai gana įspūdinga, ir net mūsų pačių palikuonys (kūdikiai) greičiausiai nesugebėjo iššifruoti taško, jei jis nebus naudojamas kasdieniame gyvenime. Taigi, nors šunys negali būti genetiškai linkę atsižvelgti į mūsų kiekvieną įsakymą nuo pat gimimo, jie turi keletą įspūdingų smegenų, leidžiančių jiems susisieti su mumis. Štai tyrimas, kuriame lyginti šunys ir jų artimi genetiniai giminaičiai, vilkai. 2
„Vilkas ir šuo“ diskusija: kas protingesnis?
Per savo trumpą gyvenimo laiką esu girdėjęs apie žmones, turinčius vilkus, ir teko bendrauti su asmeniu, kuris pasakoja draugo draugo istoriją, pasakojantį, koks jis buvo šaunus ir kaip jis buvo kaip šuo. Tačiau atrodo, kad šis kitas testas įrodo kitaip.
3A eksperimentas: šunys ir vilkai, kaip suderinti žmogų
Eotvos Lorando universitete, esančiame Vengrijoje (didžiausias šalies universitetas), tyrėjai atliko eksperimentą, kuriame palygino šunų ir vilkų asmenybiškumą bendraujant su žmonėmis, taip pat bendrą šuns intelektą.
Didžioji dalis šunų buvo laikomi kuklesniais nei jų laukiniai partneriai. Įprasta, kad prijaukinimas prilygsta nepakeičiamam smegenų ląstelių praradimui. Kadangi šuniui nebereikia galvoti ir kovoti dėl išlaikymo bei pastogės, smegenys ir kūnas pasidaro nuobodu? Neteisinga! Pažvelkime į 80-ųjų atliktą tyrimą. Mokslininkai laukinius vilkus stebėjo kaip geriausius, nes jie bandė atlikti gana sunkias užduotis. Tai, kas buvo rasta, vilkas, pamatęs, kaip žmogus vieną kartą atrakino vartus, galėjo mėgdžioti veiksmą ir pats jį atrakinti. Kita vertus, šunys, kelis kartus stebėję, kaip žmogus atrakino vartus, sėdėjo ten su tuščiu spoksojimu ir lašiniais ant smegenų. Arba jie galvojo. . .
Galvodamas, kad šunys iš tikrųjų yra protingesni, nei jiems buvo suteiktas kreditas, „Eotvos Lorand“ vyriausiasis tyrėjas suprato, kad šunys puikiai sugeba atrakinti vartus, o tiesiog laukė komandos tai padarę. Jis tai išbandė ne duodamas šunį prie užrakintų vartų, bet matydamas, kaip sėkmingai šunys atlikdavo užduotis be jų savininko pagalbos, o paskui su juo.
Metodas
Buvo parinkti 28 šunys, turintys skirtingą artumą šeimininkui, kai kurie didžiąją laiko dalį praleido lauke, o ne artimo kontakto su žmonėmis, ir atvirkščiai. Maistas buvo dedamas į priešingą tvoros pusę, aiškiai matoma ir įkandama rankena, išsikišusi iš po tvoros. Idėja buvo ta, kad šuo įkando rankeną, o tada temps maisto lėkštę į šoną.
Rezultatai
Kai šunys buvo tiesiog kauliuojami prie tvoros ir maisto lėkštės iš kitos pusės, tie šunys, kurie daugiau laiko praleido lauke ir turėjo mažiau ryšių su savo savininku, išgyveno daug geriau nei tie, kurie artimus santykius su savo šeimininkais turėjo. Vien tai priverstų susimąstyti, kad prijaukinimas iš tikrųjų daro šunis kvailus, nes šunys, kurie turėjo daugiau nepriklausomybės ir praleido daugiau laiko gamtoje, pasirodė geriau. Tačiau kai savininkams buvo leista duoti žodinį leidimą atliekant užduotį, atotrūkis tarp dviejų grupių dingo.
3B eksperimentas: tikrasis šunų suderinamumo testas
Toje pačioje universitete buvo įdomu toliau išbandyti unikalų šunų suderinamumą su žmonėmis, palyginti su jų genetiniais kaimynais, vilku, tuo pačiu studentais. Studentai rankomis maitino, žaidė, bendravo ir mylėjo, kaip galėdavo, savo gyvūnų draugus.
Po trijų savaičių, norėdami patikrinti vilkų ir šunų ryšius su šeimininkais, jie abu pasistatė kambarį pas savo atitinkamų mokinių savininkus, ir būtent čia skirtumai pradėjo ryškėti. Vilkai sėdėjo nejudėdami, o šuniukai stengėsi atkreipti studentų, su kuriais jie buvo suprantami, dėmesį, čiupinėdami rankas, keikdamiesi prie aukštų duobių ir eidami pas juos. Tačiau kitas eksperimento etapas yra įdomesnis.
3B eksperimento 2 etapo metodas
Trijų mėnesių amžiaus universitetas atliko šį testą, norėdamas patikrinti, ar šunys turi specifinę genetinę polinkį į norą surišti ir bendrauti su žmonėmis.
- Panaši į aukščiau esančią tvoros problemą, mėsos gabalas buvo pritvirtintas prie virvės, o mėsa buvo neprieinama, nebent šuo suklupo ant virvės ir tempė ją link savęs.
- Šunys ir vilko šuniukai kartu su šeimininkais buvo statomi tvoros šone tik virve.
- Tada abiems buvo leista patiems išsiaiškinti, kaip išspręsti mėsos gavimo problemą.
Kaip aš tikiu, jūs atspėjote, kai liko vieni, abu gyvūnai galėjo vilkti virve, kad gautų mėsą. Tai nenuostabu ir taip pat nėra labai įdomu, todėl mane veda į kitą dalį.
Tikrai įdomus šio eksperimento etapas
Kadangi viskas buvo visiškai tokia pati, kaip aukščiau esančiame eksperimente, mėsa dabar buvo pritvirtinta prie žemės kitoje tvoros pusėje ir štai kur parodė tikrieji skirtumai. Kai šuniukas patraukė ant mėsos ir suprato, kad jos arčiau nėra, jis perėjo jos savininkui ir, būdamas unikalus, paprašė kažkokios pagalbos. Kita vertus, vilkai toliau traukė virvę, kol pavargo, praktiškai nepaisydami jų savininkų ir susitelkdami tik į mėsą.
Ką tai rodo? Nors abu gyvūnai nuo pat gimimo buvo užauginti beveik vienodai, vienas turėjo aiškų norą bendrauti su žmonėmis ir atrodė suprantantis, kad žmonės gali padėti išspręsti problemas ar duoti užuominų ar komandų, kaip susitvarkyti. Tas gyvūnas, be abejo, yra mūsų genetiškai suderinamas bičiulis, šuo. 3
Apibendrink
Peržiūrėjęs visus šiuos mokslinius tyrimus ir „mumbo jumbo“ (išskyrus trečiąją dalį), esu tikras, kad tiesiog sustiprinai savo pirminį įsitikinimą, kad tavo šuo yra ypatingas. Šunys gali nesugebėti diskutuoti apie politiką ar duoti jums patarimų dėl akcijų, tačiau jie yra gana protingi, kai reikia bendrauti su mumis ir atkreipti į mus dėmesį.
Kadangi jie gali skaityti mūsų akis ir kūno judesius, gali būti baisu iš tikrųjų žaisti pokerį prieš šunį. Be to, ne kiekvienas gyvūnas sugeba padaryti tai, ką gali šuo, net tas, kuris tariamai yra protėvis ir todėl yra artimas genetinis giminaitis. Šunys turi kažką ypatingo, leidžiančio jiems būti gerais kompanionais mums, ir, tikiuosi, perskaitę tai, jūs pasiekėte šiek tiek mokslinį ir empirinį argumentą, kodėl esate „šuns žmogus“. Ačiū, kad skaitote!
Nuorodos
- 1 Soproni, K., Miklosi, A., Topal, J. ir Csanyi, V. 2001. Žmogaus komunikacinių ženklų naminių šunų (Canis familiaris) supratimas. Lyginamosios psichologijos žurnalas, 115, 122–126.
- 2 Dorey, N., Udell, M. ir Wynne, C. 2009. Kada naminiai šunys, Canis familiaris, pradeda suprasti žmogaus nurodymus? Ongenijos vaidmuo plėtojant skirtingų rūšių ryšį. Animal Behavior, 79, 37–41.
- 3 Colin Woodard „Christian Science Monitor“ korespondentas. (2005 m. Spalio 26 d.). Kodėl jūsų šuo protingesnis už vilką: [VISAS leidimas]. Krikščionių mokslo monitorius, p. 17.
