Laukiniai ir naminiai gyvūnai: kodėl prijaukinimas neturi nieko bendra su tuo, kaip pavojingi augintiniai
Tiesa ar klaidinga: „Laukiniai gyvūnai yra pavojingi“
Labai įprasta girdėti žmones sakant tokius dalykus kaip „Jūs galite išvežti gyvūną iš laukinių, bet negalite laukinių išvežti iš gyvūno“ arba dar juokingiau: „Visi laukiniai gyvūnai gali būti pavojingi“. Galbūt net girdėjote, kad kai kurie žmonės teigia, kad laukiniai gyvūnai yra pavojingi. Palyginti su kuo, tiksliai?
Aš jus įleisiu į stebėtiną paslaptį. Vadinamieji laukiniai gyvūnai ne visi yra pavojingi nelaisvėje, o kai kurie vadinamieji prijaukinti gyvūnai. Tai neginčijamas faktas. Jei netikite tuo, galiu lengvai tai įrodyti.
Kaip apibūdinamas laukinis gyvūnas?
Laukinis gyvūnas yra gyvūnas, gyvenantis laukinėje gamtoje, neturintis žmogaus įtakos. Čia yra trys laukiniai gyvūnai, visiškai nekenksmingi žmonėms:
- žalia varlė ( Lithobates clamitans)
- naminis žvirblis ( Passer domesticus )
- rytinis medvilninis triušis ( Sylvilagus floridanus )
Taigi kas nutiko šiems teiginiams, primenantiems, kad laukiniai gyvūnai yra pavojingi?
Dabar laikykitės sekundės, kai pasakėme „laukinis gyvūnas“, turėjome galvoje gyvūnus, tokius kaip tigrai, rykliai ir krokodilai, o ne mažas varles!
Gerai, kaip aš turėjau tai žinoti? Kodėl tokios grupės kaip JAV humaniška draugija (HSUS) vartoja žodžius „laukinis gyvūnas“ ir „didelis, pavojingas, laukinis gyvūnas“ pakaitomis?
Anot HSUS: „Laukiniai gyvūnai gali užpulti ir išplisti ligas, o paprastas augintinio savininkas negali suteikti reikiamos priežiūros nelaisvėje“. Tačiau gyvūnų teisių organizacijos nesijaudina dėl to, ar tiksliai pateikia savo teiginius, nes jos dažniausiai prieštarauja gyvūnų teisei; todėl daugybė išimčių jiems nėra tikrai svarbios.
Egzotiniai augintiniai nėra „laukiniai gyvūnai“
Nemanau, kad terminas „laukinis gyvūnas“ turėtų būti vartojamas apibūdinant prie žmogaus pripratusius, sutramdytus gyvūnus, nes jų elgesys labai skiriasi nuo gyvūnų, kuriuos tėvai augina be žmonių.
Laukiniai gyvūnai yra gyvūnai, kurie gimė ir užaugo natūraliomis sąlygomis. Gyvūnai, gyvenantys su neprižiūrimais žmonėmis ir juos auginantys, turėtų būti tiesiog vadinami neprižiūrimais gyvūnais. Taip pat priimtina „sutramdyti, laukinis gyvūnas“.
Pakramtymas reiškia paprastai laukinės gamtos gyvūną, kuris yra socializuotas su žmonėmis, kad būtų tolerantiškas ir gana paklusnus esant žmonėms. Vis dėlto, kadangi kai kurie prijaukinti gyvūnai nėra sutramdyti, kai yra auginami gamtoje, visi prijaukinti gyvūnai taip pat negali būti laikomi sutramdytais.
Toks elgesys nėra būdingas laukiniams gyvūnams
Ką reiškia prijaukinimas?
Beveik kiekviena versija, ką „prijaukinimas“ reiškia daugumai žmonių, yra neteisinga. Čia yra keletas pavyzdžių, kaip daugelis mano, kad yra „prijaukintas gyvūnas“, kurį galima lengvai paneigti pateikiant rūšių, kurioms jis netaikomas, pavyzdžius:
4 paplitusios klaidingos nuomonės apie naminius gyvūnus
1. Naminiai gyvūnai negali išgyventi gamtoje.
Visiškai netiesa. Tiesą sakant, prijaukinti gyvūnai yra vieni geriausių išgyvenusių gyvūnų - dauginasi invaziškai aplinkoje, kuri nėra jų pačių (laukinės katės, arkliai, kiaulės), tuo tarpu daugelis „laukinių gyvūnų“ to nesugeba. Būtent todėl neišlaisviname nelaisvėje laikomų gyvūnų be išsamios reabilitacijos. Daugeliu atvejų laukiniai, prijaukinti gyvūnai išvarė įvairius laukinius gyvūnus.
2. Naminiai gyvūnai yra sutramdyti ar geranoriški.
Jaučiai ar nepažeisti galvijai ( Bos taurus ) yra žinomi kaip pavojingi ir agresyvūs. Kodėl? Nes kaip ir daugelis „laukinių“ gyvūnų, jie turi instinktus ir pasiutusius hormonus. Naminiai audiniai taip pat yra ypač pavojingi dėl savo dydžio.
3. Naminius gyvūnus žmonės atpažįsta kaip savo socialinės struktūros dalį.
Tai ne tik būdinga bet kuriam socialiniam žinduoliui ar paukščiui, kol jis buvo iškeltas rankomis, bet net ir kai kurie vieniši gyvūnai, pavyzdžiui, bobutės ir tigrai, su savo savininku susisieks su tokiu pačiu lygiu kaip ir visos prijaukintos katės. Arba katės, kurios nėra auginamos rankomis, nepriima žmogaus nuosavybės, kaip ir laukiniai gyvūnai. Jei gyvūnui nėra prigimtis, pavyzdžiui, išgalvotos pelės ar auksinės žuvelės, hierarchijos dalis, toks elgesys neprasidės dėl prijaukinimo.
4. Prijaukinimas trunka tūkstančius metų .
Rusijos lapės eksperimentas per 50 metų išgavo smarkiai sutramdytas sidabrines laputes.
Teisingas prijaukinimo apibrėžimas
Tai yra vienintelis nuolat priimtinas būdas apibrėžti savavališką prijaukinimo sampratą:
Bet kuris gyvūnas, kuriam genetinis lygis pakito dėl selektyvaus veisimo, kad jis geriau atitiktų žmogaus interesus.
Šis apibrėžimas ir tik šis apibrėžimas tinka kiekvienam vadinamajam naminiam gyvūnui. Atkreipkite dėmesį, kad šis apibrėžimas neapima neištikimybės, nelaisvės gerovės, buities ar kitų matmenų, reikalingų rezultatui pasiekti. Jei įvyksta genetinis pokytis ir geresnis pritaikymas žmonėms, gyvūnas gali būti laikomas prijaukintu. Nuo pat pradžių jis neturi būti toks fiziškai ir psichologiškai unikalus kaip vilkas ir Shih Tzu.
Naminiai gyvūnai gali turėti tam tikrų bendrų bruožų, pavyzdžiui, gerai nelaisvėje veisti, lengvai patenkinti mitybos poreikius ir greitai subręsti, tačiau tai jiems nėra būdinga. Šie gyvūnai nėra vietiniai jokioje vietoje, nes jų genai yra parinkti žmogaus, palyginti su natūraliai. Tokiu atveju gali atsirasti hibridizacija.
Kai kurie gyvūnai, pavyzdžiui, auksiniai žiurkėnai ( Mesocricetus auratus ), yra daug veisiami nelaisvėje, tačiau genetiškai nesiskiria nuo kai kurių nereikšmingų pakitimų dėl įkūrėjo efekto; todėl jie techniškai nėra prijaukinti. Tai reiškia, kad kai kas nors sako „laukinius gyvūnus pavojinga laikyti kaip augintinius“, jie taip pat kalba apie žiurkėnus.
Tiek auksiniai žiurkėnai, tiek tigrai yra naminiai gyvūnai, kurie dažnai veisiami nelaisvėje. Kiti gyvūnai, kurie, kaip manoma, prijaukinti, bet greičiausiai nėra kokatieliai, rutuliniai pitonai, budučiai, gervės ir žemaūgiai žiurkėnai.
Prijaukintos katės klaida
Kai kurie kačių savininkai gali pasakyti, kad katės dėl savo savarankiškumo yra „mažiau prijaukintos“ nei šunys. Tai visiškai netiesa. Kaip jau aptariau aukščiau, sąvoka „daugiau ar mažiau prijaukinta“ yra neteisinga.
Katės yra skirtingos iš šunų. Prijaukinimas neturi nieko bendra su šunų elgesiu (nors kelios kačių veislės yra genetiškai labiau sutramdytos ir pasyvios). Prijaukinta katė genetiškai skiriasi nuo savo protėvio ir yra labiau tinkama vaidmeniui, kurį žmonės jai sukūrė. Tai viskas, ko reikia!
Kodėl naminiai augintiniai nėra pavojingi?
Kaip minėta anksčiau, kai kurie prijaukinti gyvūnai gali kelti grėsmę žmonių saugumui ar net būti laikomi pavojingais, tačiau paprastai daugelis gyvūnų, kuriuos laikome nepavojingais, palyginti su vadinamaisiais laukiniais gyvūnais, yra kilę iš laukinių gyvūnų, kurie nėra tokie pavojingi, palyginti.
Aiškiau, tigras laikomas pavojingu laukiniu gyvūnu, o prijaukinta katė - ne. Ar tigrai yra pavojingesni, nes nėra prijaukinti? Ne! Tigrai yra pavojingi, nes jie sudaro daugiau nei 800 svarų gryno mėsėdžio raumenų, išsivysčiusių paimti grobį, daug didesnį už save. Visiškai užaugę tigrai yra didesni ir stipresni nei didžiausias, stipriausias šuo.
Naminės katės ir jų protėviai (Afrikos laukinė katė) negalėjo nužudyti žmogaus, jei bandytų (katės gali ir užpuolė žmones). Norėdami pakartoti, prijaukintos katės niekada nebuvo „pavojingos“. Pažvelkime į kai kurių kitų populiarių naminių gyvūnų evoliucijos istoriją.
Vilkai ir šunys
Prijaukintas šuo yra pagrindinis esminis daugelio žmonių prijaukinimo pavyzdys. Jokių kitų rūšių elgesys, psichologiniai ir morfologiniai skirtumai nėra tokie dideli. Tai gali būti priežastis, dėl kurios žmonės painioja prijaukinimą kaip procesą, kurio tikslas - pasiekti tai, kas padaryta su šunimis. Tačiau šunys yra unikalūs ir jie yra vieninteliai stambūs mėsėdžiai, kurie buvo prijaukinti.
Šunys buvo kilę iš išnykusio į vilką panašaus vidurio, kuris turi bendrą protėvį su esamu pilku vilku. Dėl neotenijos mechanizmo, kuris reiškia nepilnamečių bruožų išsaugojimą, kurie buvo skatinami per daugelį selektyvaus veisimo kartų, šunys užmezgė labai stiprų psichologinį ryšį su žmonėmis.
Kaip tai atsitiko, yra labai ginčytina, tačiau galime daryti išvadą, kad į šuns (tikėtina, kad daugiau nei vieno) į vilkus panašūs protėviai buvo gyvūnų, turinčių didelę toleranciją žmonių buvimui, populiacija, ir galbūt skirtingai nuo kai kurių vilkų populiacijų, tokių kaip terorizavę Ankstesniais amžiais Prancūzija buvo daug mažiau pavojinga.
Vilkai kaip gyvūnų ambasadoriai
Manoma, kad net ir pilkieji šių dienų vilkai yra nekenksmingi laukiniams žmonėms. Šiaurės Amerikoje per pastaruosius 100 metų mirė tik dvi laukinės vilkos. Skirtingai nuo didelių kačių, vilkai yra įprasti „ambasadoriai gyvūnai“, kuriuos garbingi zoologijos sodai ir apsaugos draugijos pasitiki pavadėliu aplink visuomenę (gepardai kelia panašų ar mažesnį pavojų žmonėms, tačiau jie negali būti prijaukinti, nes nelaisvėje jie veisiasi prastai).
Žinoma, kaip ir įprasti šunys, vilkai gali pulti dėl įvairių veiksnių. Kai kurie prijaukinti šunys yra agresyvesni nei vilkai, nes mes nukreipėme tą teritorinį instinktą į mūsų norimą rezultatą. Šunys yra mišrus maišas su skirtingais laukiniais instinktais, pertvarkytais ir nukreiptais į prijaukinimo tikslą. Naminiai šunys gali tapti pavojingesni, jei jie nėra socializuoti ir sudaro koalicijas dėl pakuotės instinkto, kurio vilkai, be abejo, yra linkę.
Šernai ir kiaulės
Prijaukintos kiaulės protėvis yra šernas ( Sus scrofa) ir, nors laukinius gyvūnus jie puola retai, jie turi galimybę pulti ir žudyti. Kai kurie tai padarė dažniausiai provėžų sezono metu, sausio ir vasario mėn. Tačiau pagrindinis šernų pavojus kyla dėl jų ginklų, kurie yra ilgi, atsikišę koviniams šunims. Mūsų laimei, dėl selektyvaus veisimo buvo sumažinta (bet ne pašalinta) agresija ir nebuvo dantų.
Aurikai ir galvijai
Naminiai galvijai, kurių protėviai yra išnykę laukiniai galvijai ( Bos primigenius), negali būti lengvai veisiami be rago, todėl norint pasiekti mažiau pavojingą gyvūną, ragai pašalinami ankstyvuoju gyvenimo periodu. Kastracija taip pat dažniausiai taikoma gyvuliams - procedūra, kuri gali sumažinti agresiją.
Provėžų sezono metu prijaukintus kupranugarius gali būti šiek tiek pavojinga tvarkyti jei jie nėra kastruoti. (Panašiai, tyrimai parodė, kad daugybė šunų įkandimų buvo padaryta neišvargusių šunų.) Taigi, koks gi yra „prijaukinimas“ žmonių saugumui, jei gyvūnai turi būti sugadinti, prieš juos laikant nepavojingais?
Vaizdo grąžinimas negrafiniu būdu
Kodėl dydis yra svarbus
Kitas milžiniškas veiksnys, kurį čia aptariau, yra absurdas neatsižvelgti į dydį, kai kyla pavojus, kurį gali kelti gyvūnas. Nepaisant disponavimo, stambūs gyvūnai gali būti mirtini žmonėms. Kiekvienas didelis naminis gyvūnas (arklys, karvė, kupranugaris, didelis šuo) sukėlė žmonių mirtis.
Todėl kai kas nors užveda tai, kad didelis neprižiūrimas gyvūnas (pvz., Žudikai banginiai, kurių nelaisvė sulaukė didžiulės kritikos) kažkada jį nužudė, tai nėra argumentas, kad jie yra daugiau ar mažiau pavojingi nei naminis gyvūnas. Kyla rizika, susijusi su visais dideliais ir stipriais gyvūnais. Kuo didesnis ir stipresnis gyvūnas, tuo didesnė rizika.
Aplinka taip pat formuoja gyvūnų elgesį
Kadangi aš nenuilstamai auklėjuosi, gyvūnai nėra vien tik robotai, užprogramuoti elgtis vienaip. Žmonių rankomis užauginti ir socializuoti naminiai gyvūnai greičiausiai drastiškai skirsis nuo jų laukinių. Štai kodėl kvaila palyginti namines kates su gyvūnais, kurie egzistuoja gamtoje. Tinkamai palyginus prijaukintų kačių ir jų laukinių partnerių bruožus, reikėtų atsižvelgti į jų aplinką. Todėl laukines kates reikėtų lyginti su Afrikos laukinėmis katėmis ir laukiniais šunimis su vilkais. Tada pamatysime, kad šių rūšių elgesys ir psichologija sudarys daugiau paralelių.
Gavę pakankamai maisto ir atsiribodami nuo gamtos spaudimo, gyvūnai taip pat pasikeičia. Kai kurie gyvūnai gali išlaikyti nepilnamečių bruožus iki pilnametystės (ne genetiškai), kai jie nėra verčiami iš lizdo / medžioklės medžioti natūraliomis sąlygomis. Tai gali sukelti didesnį bendravimą, žaidimo elgesį ir mažesnį grobio kiekį. Nenuostabu, kad žmonės lankosi zoologijos soduose ir dažnai sako, kad vilkai ir tigrai elgiasi „kaip mano šuo / katė!“
Kas daro kai kuriuos gyvūnus pavojingesnius nei kiti?
Dydis, disponavimas, teritoriškumas, tai, kaip tradiciškai praktikuojamas gyvūno laikymas, ir fizinė gyvūno ginkluotė daro kai kuriuos gyvūnus pavojingesnius už kitus. Kitaip tariant, padėkite bet kurį gyvūną, galintį pakenkti, žmogui, kuris nenori ar nesupranta jo elgesio, nepaisant prijaukinimo, ir nelaimė gali ištikti.
