Kas atleidžiamas nuo egzotiškų augintinių draudimų?
Visose 50 valstijų yra uždraustas vienas ar keli egzotinių gyvūnų tipai. Bet kodėl? Daugelyje įstatymų „laukiniai“ ir egzotiniai gyvūnai yra klasifikuojami kaip savaime pavojingos rūšys, keliančios grėsmę visuomenės saugumui, visuomenės sveikatai ar keliančios pavojų aplinkai. Susirūpinimas dėl gyvūnų gerovės retai yra priežastis, dėl kurios gyvūnas tampa nelegalus asmeninei nuosavybei.
Kadangi Amerika yra šalis, garsėjanti „laisve“ ir tariamu asmens laisvės pažeidimo trūkumu (taip, net jei su tuo nesutinkate ), kol ji nepažeidžia kitų teisių, aš maniau, kad tai bus įdomu išvardyti kai kurias situacijas, kai įvairūs valdymo organai mano, kad ši tariama „nepriimtina rizika visuomenei“ staiga tampa priimtina. (Įsivaizduočiau, kad norint pateisinti asmeninių gyvūnėlių savininko teisių pažeidimą, teks rizikuoti visuomene.)
Kokios situacijos yra tokios svarbios, kad rizikuoti visuomene tampa tinkama?
Egzotiškų naminių gyvūnėlių draudimo išimtys
- Kailinių žvėrelių fermos
- Zoologijos sodai
- Gyvūnų švietėjai
- Cirkai
- Šventovės
- Tyrimų priemonės
- Priemonės, kurios augina egzotiškus gyvūnus maistui
- Tarnybinių beždžionių vartotojai
- Egzotinių gyvūnų veisėjai
1. Kailinių žvėrelių fermos
Daugelis valstijų nori užtikrinti, kad vadinamieji pavojingi gyvūnai, tokie kaip lapės, negalėtų būti naminiai gyvūnai. Jūs negalite laikyti lapės daugumoje valstijų, bet jei norite užmaskuoti šimtus jų, tada tai gerai. Nors gyvūnų teisių gynėjai nuolatos reikalauja, kad būtų nelegalu palepinti raudonąją lapę naminę gyvūnėlę, daug raudonųjų lapių laikant pagrindiniuose, nedideliuose narvuose ūkininkavimo metu išimtis taikoma, galbūt visose valstijose. Kai kurie egzotiškų naminių gyvūnėlių savininkai bando apeiti įstatymus, teigdami, kad yra kailių veisėjai, ir bando kvalifikuotis, bandydami parduoti dalį savo augintinio natūraliai išmetamo kailio.
Virdžinijoje prijaukintos raudonos lapės yra leidžiamos tik dėl spragos, kuri egzistuoja siekiant patenkinti žmones, gaminančius lapės kailį ... Dabar įstatymų leidėjai bando tą spragą panaikinti ir išstumti naminių gyvūnėlių savininkus. Matyt, kailiniai yra pakankamai reikalingi, kad pakenktų visuomenei lapėms, kurias valdo ir prižiūri žmonės, kurie nėra mokomi dirbti su „pavojingais laukiniais gyvūnais“. Tai yra apie ką galvoti kitą kartą, kai pagalvosite, kad egzotiniai augintiniai turėtų likti nelegalūs, nes tai „žiauru gyvūnams“.
2. Zoologijos sodai
Kiek profesijų galite galvoti apie tai, kad atleidžiama nuo mokesčio už tai, kad paprastai naudojamasi neteisėtu dalyku, nes jis laikomas pernelyg pavojingu plačiajai visuomenei, net jei asmuo turi mažai formalių žinių arba jo neturi? Nors didesni valstybiniai zoologijos sodai dažnai taiko aukštesnius saugos standartus ir kartais reikalauja, kad jų tvarkymo darbuotojai turėtų formalų išsilavinimą, egzistuoja ir privatūs zoologijos sodai, o daugelis jų savininkų iš esmės yra privatūs gyvūnų savininkai, kurie priima žmones, kad jie galėtų pamatyti jų kolekciją. Jie neprivalo turėti jokių oficialių mokymų su egzotika. Pavyzdžiui, antikotinių egzotinių naminių gyvūnėlių šventovės „Big Cat Rescue“ įkūrėjas savo verslą pradėjo nuo nekilnojamojo turto.
Formalūs asmenų, dirbančių su laukiniais gyvūnais ir egzotiniais gyvūnais, mokymai dažnai nereikalauja praktinio darbo su gyvūnais. Pavyzdžiui, asmenims, dirbantiems AZA akredituotose įstaigose, dažnai suteikiamas zoologijos ar biologijos bakalauro laipsnis, tačiau tai nieko nemoko apie darbą su dideliais mėsėgiais ir tinkamus saugos protokolus. Kai zoologijos sodai ieško „patirties su gyvūnais“, dažnai priimtina savanoriška gyvūnų prieglaudos veikla, darbas veterinarijos biure ir buvęs darbas naminių gyvūnėlių parduotuvėse! „Mokymo zoologijos sodų“ laipsniai, tokie kaip EATM programa Moorparko koledže, vyksta nedažnai. Tariamai pernelyg pavojinga leisti privatiems savininkams turėti egzotikos, nesvarbu, ar jie yra patyrę, ar ne. . . nebent, žinoma, jie eksponuojami visuomenei.
3. Gyvūnų auklėtojai
Daugelis egzotinių gyvūnų savininkų atveža savo gyvūnus į bibliotekas, mokyklas, muges ir muziejus. Šie dalyviai, kaip ir zoologijos sodų savininkai, turi būti USDA pažymėti. Šie gyvūnų savininkai, kurie dažnai teigia, kad jie nėra naminių gyvūnėlių savininkai, dažnai nurodo savo gyvūnus kaip švietimo rūšies ambasadorius. Jie priverčia pristatyti gyvą gyvūną ir išvardyti pagrindinius faktus apie juos yra labai svarbūs mūsų visuomenės švietimo vientisumui. Kai kurie iš šių pranešėjų turi patirties ar mokymų, tačiau daugelis to neturi ir to nereikia. Todėl reikia rizikuoti visuomene, kad maži vaikai galėtų stebėti, kaip aukštai gali šokti servalas, arba išmokti, kad fenneco lapės turi dideles ausis, kad galėtų atvėsti.
4. Cirkai
Cirkai yra turbūt labiausiai nekenčiami egzotinius gyvūnus turintys „skriaudėjai“. Nors didžiausias Amerikos cirkas pastaruoju metu vadina jį pasitraukiančiu dėl mažo bilietų pardavimo, cirkams vis dar netaikomi egzotiški draudimai dėl augintinių ir netgi apgyvendinami, kad jie galėtų gabenti gyvūnus per valstybines linijas. Visa tai nepaisant to, kad jie turi labai didelius ir todėl pavojingus gyvūnus, pavyzdžiui, dideles kates ir dramblius. Vėlgi, oficialiai rengti nereikia. Daugelis cirko darbuotojų yra egzotinių naminių gyvūnėlių savininkai, kurie žaidžia su savo augintiniais priešais auditoriją.
5. Šventovės
Priklausomai nuo valstijos, šventovės gali būti akredituotos. Jų esmė yra ta, kad jie neturi „išnaudoti“ gyvūnų veisdami ar rinkdami juos piniginei kompensacijai gauti, nors dažniausiai šventovės ras būdą, kaip apmokestinti lankytojus už gyvūnų peržiūrą. Jie taip pat prašo masiškai aukų skaičius. Šventovėse dažnai gyvena daugybė egzotinių gyvūnų, tačiau manoma, kad jie verti rizikos.
6. Tyrimų priemonės
Egzotinių gyvūnų naudojimui moksliniais tikslais visada daromos išimtys. Ar mokslinių tyrimų pobūdis turi būti laikomas pakankamai svarbiu (pavyzdžiui, vėžio tyrimais), kad visuomenei iškiltų pavojus? Tokio įvertinimo nėra. Tyrimai su gyvūnais taip pat paprastai nėra tokie humaniški, tad kodėl laikant beždžionę kaip augintinę dažnai patiriamas didesnis šokas ir išjuokimas, nei bandymai su ja laboratorijoje? Kita vertus, nors baimę keliantys aktyvistai aprašo Herpes B viruso pavojų, kurį gali nešioti makakos beždžionės, vienintelis užfiksuotas atvejis, kai šie gyvūnai perduoda virusą žmogui, įvyko laboratorijoje. Didelės senojo pasaulio beždžionių kolonijos yra rizikingesnės nei pavieniai ar nedaug privačiai prižiūrimų augintinių.
7. Žmonės, kurie augina egzotinius gyvūnus kaip maistą
Juokinga, kaip egzotiniai gyvūnai laikomi pavojingais, jei jie laikomi augintiniais, tačiau jei norite parduoti jų mėsą, tai keičia dalykus. Daugelyje valstijų didelius Afrikos gyvūnus laikyti neteisėtai kaip naminius gyvūnus negalima, bet ne stručiams, kuriems dažnai taikoma išimtis, nes jie laikomi žemės ūkio gyvūnais.
Dėl šio įstatymo kai kuriuose valstijose šiuos milžiniškus paukščius dažnai leidžiama laikyti net naminių gyvūnėlių savininkams. Tai taip pat taikoma emus ir rheas; šios rūšys, be abejo, būtų nelegalios, jei jos neturėtų pelningos mėsos. Taigi dar kartą žmonės nori pažvelgti į vadinamąjį tam tikrų egzotinių gyvūnų pavojų. Tai taikoma ir kitoms ekonominėms egzotikoms, tokioms kaip bizonai, elniai ir aligatoriai. Keletas egzotiškų gyvūnų rančų augins ir pardavinės antilopių, kengūrų ir net liūtų mėsą!
8. Paslaugų beždžionių vartotojai
Daugelyje valstijų (potencialiai visose valstijose) leidžiama legaliai valdyti beždžionę su kapucinu, jei tai yra pagalba neįgaliesiems. Tai yra pagalbos rankos beždžionės; jie yra specialiai apmokyti aptarnauti neįgalius asmenis, turinčius labai ribotą judrumą ir miklumą. Tai tikrai būtų gera priežastis leisti gyvūną, paprastai laikomą pernelyg pavojingu, laikyti visuomenėje. Tačiau… čia yra tam tikra ironija. Kaip „iš prigimties pavojingas“ primatas gali ne tik gyventi su neįgaliu žmogumi, bet ir jį prižiūrėti ? Nepaisant to, kad šios beždžionės yra griežtai mokomos, o jų dantys yra pašalinami iš dantų (prieštaringai vertinama praktika, kurią vykdo kai kurie beždžionių savininkai), tai kyla iš mentaliteto, kad primatai yra amžinai laukiniai, amžinai nenuspėjami ir visiškai neįmanoma jų išlaikyti. augintinis sėkmingai.
9. Egzotinių gyvūnų veisėjai
Taip, kai kuriose valstijose negalite turėti „laukinio gyvūno“, kuris laikomas pavojingu, tačiau jūs galite veisti tuos gyvūnus . Jei esate selekcininkas, galite gauti USDA selekcininkų licenciją ir pelno tikslais gaminti uždraustas rūšis; jums tereikia nusiųsti savo „pavojingus“ gyvūnus terorizuoti savininkus už jūsų valstybės ribų. Išleisti žmonėms savo augintinius = blogai, parduoti žmonėms naminius gyvūnus = leidžiama.
Išvada
Jei egzotiniai gyvūnai yra tokie pavojingi, kodėl valstijų įstatymai atleidžia nuo mokesčio subjektams, kurie juos naudoja pelno tikslais? Ar gyvūnai tampa ne tokie pavojingi, kai savininkui kompensuojama? Galima bandyti teigti, kad šios paslaugos turi būti USDA licencijuotos ir todėl yra reguliuojamos, tačiau atitikimas šios licencijos kriterijams nėra toks nepaprastas. Vienintelė priežastis, dėl kurios augintinių savininkai negali gauti USDA licencijos, yra ta, kad ji tik reglamentuoja verslą. Daugelyje valstijų iš tikrųjų reikia USDA licencijų, nes tai pašalina gyvūnų laikymą kaip asmeninį hobį iš paveikslėlio. Kodėl? Ar nereikėtų gyvūnų savininkų vertinti pagal jų sugebėjimą prižiūrėti gyvūnus, neatsižvelgiant į priežastis, kodėl jie juos laiko? Jei sekate bet kurį gyvūnų teisių tinklaraštį, pamatysite, kad yra daugybė USDA licencijuotų įrenginių, kurie yra apgaubti.
Akivaizdu, kad egzotiški augintinių draudimai egzistuoja todėl, kad mūsų kultūra, ta pati kultūra, kuri sankcionuoja rūkymą, pavojingą pramoginę motorinių transporto priemonių veiklą ir gėrimą, stigmatizuoja egzotinių augintinių laikymą ir todėl mano, kad jis neturi teisės į teisinę apsaugą nuo nesąmoningų ir nenuginčijamų taisyklių.
