Ohajo egzotinių augintinių draudimas: kokie gyvūnai dabar neteisėti kaip augintiniai?
Kaip Ohajo zoologijos sodų žudynės prisidėjo prie draudimo
Zanesvilyje, Ohajo valstijoje, „Zoologijos sodų žudynės“, kuris baigėsi 18 tigrų, 17 liūtų, 6 juodųjų lokių, 2 žiobrinių lokių, 3 kalnų liūtų, 2 vilkų ir babuinų žūtimi po to, kai tariamai juos nusižudė savižudybės savininkas., Terry Thompsonas, siuntė įstatymų leidėjus įniršį, kad būtų pakeistos ankstesnės sąskaitos, kurios, kaip teigiama, buvo pernelyg švelnios dėl to, kokie egzotiški augintiniai gali būti legaliai priklausantys Ohajo valstijai.
Prieš įvykį gubernatoriaus Kasicho darbo grupė, kurią sudarė tokios organizacijos kaip HSUS ir Amerikos zoologijos asociacija, iš pradžių nagrinėjo, ar valstijoje trūksta normų, kai Zanesvilio incidentas iškėlė problemą ir daugiausia prisidėjo remiant JAV. baigta sąskaita.
Naujasis Ohajo pavojingų laukinių gyvūnų įstatymas sulaukė plataus pritarimo ir buvo priimtas Namų žemės ūkio ir gamtos išteklių komiteto balsavus 87–9 (ankstesnis SB 310 buvo patvirtintas komiteto ir buvo nusiųstas balsavimui Senato posėdžių salėje perduoti Ohajo senatas 30–1; vėliau jį įstatymu pasirašė gubernatorius Kašičius).
Žmonės, kuriems nuosavybės teise priklausė draudžiami gyvūnai iki įstatymo pakeitimo
Jei gyvenote Ohajo valstijoje ir turėjote „ribojamų rūšių“ leidimą, galėtumėte įsigyti gyvūną (-us) iki 2014 m., Tačiau laimikis buvo sugautas:
- Reikėjo laikytis griežtų naujų taisyklių, įskaitant registraciją.
- Jums reikėjo įsigyti brangią civilinės atsakomybės draudimo apsaugą (buvo reikalaujama vieno milijono dolerių draudimo poliso tiems, kurie švietimo tikslais turėjo ribojamų rūšių gyvūnus) ir buvo vykdomi įrengimų standartai.
- Užregistruotą gyvūną reikėjo mikroschema.
Savininkai, negalintys atitikti šių naujų standartų, turėjo surasti naujus namus savo augintiniams arba paversti juos valstybe. Kai draudimas įsigaliojo 2014 m. Sausio 1 d., Naujų gyvūnų nebuvo galima įsigyti. Nuo 2018 m., Praėjus metams nuo draudimo įsigaliojimo, daugelis savininkų buvo priversti atsisakyti savo gyvūnų (kai kurie jų buvo nušalinti).
Gyvūnai, uždrausti kaip augintiniai (išskyrus zoologijos sodus ir šventoves)
Šie gyvūnai yra uždrausti kaip „augintiniai“, išskyrus zoologijos sodus ir šventoves:
- Hijenos
- Pilkieji vilkai, išskyrus hibridus
- Liūtai
- Tigrai
- Jaguarai
- Leopardai, įskaitant debesuotus leopardus, „Sunda“ apaugusius leopardus ir sniego leopardus
- Visi šie elementai, įskaitant hibridus su naminėmis katėmis, jei nenurodyta kitaip: gepardai; lūšys (įskaitant Kanados lūšis), Eurazijos lūšys ir Iberijos lūšys; puma, dar vadinama puma arba kalnų liūtais; karakaliai; servalai, išskyrus hibridus su naminėmis katėmis, paprastai žinomomis kaip Savannah katės.
- Meškiukai
- Drambliai
- Raganosis
- Hipopotamai
- Žalieji buivolai
- Afrikos laukiniai šunys
- Komodo drakonai
- Aligatoriai
- Krokodilai
- Kaimanai, išskyrus nykštukinius kaimanus
- Gharialai
- Nežmoginiai primatai, išskyrus lemurus, ir nežmoginiai primatai, nurodyti šio skyriaus C skyriaus 20 punkte.
- Visi šie nežmoginiai primatai:
- a) Auksinis liūtas, juodos spalvos liūtas, auksu ropotas liūtas, medvilnės viršus, imperatorius, balnas, juodos spalvos mantija ir Geoffroy tamarinai
- b) pietinės ir šiaurinės naktinės beždžionės
- c) Nešvarūs ir užmaskuoti titi beždžionės
- d) Gerumas
- e) Goeldi beždžionės
- f) baltaplaukiai, juodi barzdoti, baltos nosies barzdoti ir vienuoliai sakai
- g) plikas ir juodas uakaris
- h) beždžionės su juodomis rankomis, baltaplaukėmis, rudagalvėmis ir juodais voratinkliais
- i) Paprastos vilnonės beždžionės
- j) Raudonos, juodos ir beveidės beždžionės.
Mano nuomonė
Nors stambūs mėsėdžiai turėtų būti reglamentuojami sveiko proto įstatymais, tiesioginis draudimas yra nesąžiningas. Daugelis žmonių turi pinigų, vietos ir patirties, kad galėtų sėkmingai įsigyti didesnių mėsėdžių. Vidutinio dydžio mėsėdžiai, tokie kaip lūšys, servalai ir caracaliai, nekelia didesnės grėsmės visuomenėje nei panašaus dydžio naminiai šunys (ir daugeliu atvejų mažesni).
Primatų ir nežmogiškų primatų draudimai
Daugelis beždžionių, įtrauktų į sąrašą, yra mažesnių rūšių, todėl painu, kodėl jos yra specialiai uždraustos, o net lemurų nėra. 20 skirsnyje nurodytas kodas taip pat klaidina, nes atrodo, kad sąraše nepavadinti primatai yra nereglamentuojami.
Ohajas, kaip keista, draudžia daugelį primatų, įskaitant mažus, tačiau leidžia naudoti kelias rūšis, tokias kaip marmozetės ir lemuros, su sąlyga, kad savininkas jas registruotų.
Rūšys, kurioms neatstovaujama naminių gyvūnėlių prekyboje
Daugelis iš aukščiau išvardytų rūšių paprastai nėra naminių gyvūnėlių savininkai arba jų nėra prekybos naminiais gyvūnais (raganosiai, hipoposas, buivolų obuoliai, komodo drakonai). Drambliai paprastai yra nuosavybės teise priklausantys parodoms. Nykštukiniai kaimanai yra mažesni krokodilai, prekiaujantys ropliais, ir aš manau, kad nekyla jokios grėsmės visuomenės saugumui. Kiti dideli krokodilai kelia didesnį pavojų savininkui, tačiau turint mažai tyrimų ir patirties, net ši rizika nėra didelė.
Ribotos gyvatės ir leidžiamos gyvatės
L skyriuje kalbama apie „apribotas gyvates“, kurios reiškia bet kurią iš šių sąlygų (legalios tik turint leidimą ilgesnėms kaip 12 pėdų po 2014 m.).
1. Šios sutraukiančios gyvatės yra dvylikos pėdų ar ilgesnės:
a) Žaliosios anakondos
b) geltonos anakondos
c) Retikuliniai pitonai
d) Indijos pitonai
e) Birmos pitonai
f) Šiaurės Afrikos uolienų pitonai
g) Pietų Afrikos uolienų pitonai
h) Ametistino pitonai
2. Šių šeimų rūšys:
a) Atractaspididae
b) Elapidae
c) Viperidae
d) gyvatės „Boomslang“
e) šakelių gyvatės
Mano nuomonė
„Susiaurinti gyvates“ grėsmė iš esmės perdėta. Valstybės, uždraudžiančios tam tikrus roplius, didžiuosius python šeimos narius beveik visada įvardija kaip draudžiamus. Tačiau šių rūšių mirtys yra retos, dažnai dėl neatsargaus elgesio.
Birmos pitonai: populiarus naminis roplys
Ar tai Bill Fair?
Tai, kad įstatymų leidėjai ir visuomenė labai palaiko šį įstatymo projektą, yra vieno asmens veiksmų rezultatas. Remiantis ODA direktoriaus priimtu sprendimu, kurį šiuo metu turi patvirtinti tik Generalinė asamblėja, galima pridėti papildomų gyvūnų.
Į sąrašą įtraukta daugybė labai pažengusių „augintinių“, kurių niekada neturėtų laikyti tipiškas asmuo (vis dėlto kelioms šios taisyklės išimtims turėtų būti suteikta galimybė nurodyti savo situaciją ir privačiai turėti „ribojamų rūšių“ savininką, nebūtinai zoologijos sodu ar pan.) vadinama šventove).
Tačiau į sąrašą įtrauktos kelios rūšys, kurios greičiausiai nekelia jokios grėsmės „visuomenės saugumui“, tokios kaip mažesnės katės ir nežmoginiai primatai. Pastaruoju metu šių gyvūnų atvejų, kai visuomenė platina virusus ir ligas augintinių laikymo situacijose, nėra.
Taip pat nekreipiama dėmesio į tai, kad naminiai gyvūnai gali lengvai padaryti panašią ar dar didesnę žalą nei šie nesąžiningai stigmatizuoti gyvūnai. Akivaizdu, kad laikui bėgant daugiau nepavojingų rūšių dėl nežinojimo pateks į šį sąrašą, o šie draudimai pasklido kitose valstybėse, kurios jų dar neįgyvendino. Draudimas neišvengiamai gali turėti įtakos mažesnėms įmonėms, tokioms, kurios gyvūnus augina švietimo tikslais, ir privers daugelį savininkų atsisakyti savo gyvūnų.
Tokie nelankstūs gyventojų teisių draudimai turėtų būti laikomi paskutine galimybe, o šis potvarkis toli gražu nėra būtinas. Ohajo įstatymų leidėjai neatsižvelgia į gyvūnų nuosavybės teisę kaip į gyvūnėlių laikytojų pragyvenimo šaltinį. Akivaizdu, kad šis įstatymas, įgaliotas dėl vieno tariamai neatsakingo ar psichiškai nesveiko asmens sukeltų įvykių, nėra tinkama priežastis nutraukti gyvenimo būdą, verslą ir pasirinkimo laisvę.
