Kokia yra natūrali šuns mityba laukinėje gamtoje?

Šunų kaip vilkų šėrimas

Pastaraisiais metais naminių gyvūnėlių savininkai ir kai kurie veterinarai labai skatino šunų šėrimą (Canis lupus familiaris) ir kitų naminių gyvūnėlių žaliavinės, mėsos pagrindo dietos. Teigiama, kad šios dietos yra „biologiškai tinkamos“, „protėvių“, būdingos rūšiai ir natūralios. [6].

Kitaip tariant, šunys ir kiti naminiai mėsėdžiai šeriami šiais mišiniais, nes, skirtingai nei smulkmenos, jie yra skirti šuns mitybai imituoti, jei šuo gyvena laukinėje gamtoje. Teigiama, kad norint tai pasiekti šunims, dieta remiasi jų protėviu pilkuoju vilku (Canis vilkligė). Yra populiarus teiginys, kad nors šunys buvo laikomi naminiais gyvūnais tūkstančius metų, jų biologinės savybės išliko nepakitusios [3]. Su šiuo modeliu yra keletas rimtų problemų.

Šunys neatsirado iš šiuolaikinių vilkų

Mokslo bendruomenėje paprastai sutariama, kad šunys išsivystė iš pilkųjų vilkų, bet ką tai iš tikrųjų reiškia? Daugelis žmonių klaidingai mano, kad pilkasis vilkas, koks jis yra šiandien, reiškia žvilgsnį į mūsų šunų praeitį, tačiau ne visos vilkų populiacijos yra ar buvo vienodos.

Tiesą sakant, dabartiniai įrodymai rodo, kad šuns protėvis yra daug mažesnis „vilkas“, kurio nebėra, o tai buvo šunų populiacijų, kurios galiausiai tapo mūsų kompanioniniais gyvūnais, protėvis. Tai galėjo būti protėvių kinų vilkas [24] arba pleistoceno pilkasis vilkas. Šie vilkai netgi labiau priminė šunis nei šiuolaikiniai pilkieji vilkai [16][20].

Pilkieji vilkai, kuriuos matome šiandien, yra kilę iš kitos vilkų linijos, kuri išsiskyrė arba atsiskyrė nuo tų, kurie taptų pirmaisiais šunimis. Tikėtina, kad vilkų populiacija, iš kurios išsivystė mūsų šunys, buvo vidutinio dydžio, visuotinai nusiteikę valytojai [26].

Vilko dietos netaikomos šunims

Tačiau yra viena būdinga problema, susijusi su šunų mityba remiantis pilkuoju vilku ar bet kokiu vilku. Nors teorijos, kaip buvo prijaukinti šunys, skiriasi, vienas faktas išlieka aiškus: šunys vystėsi tūkstančius metų, atskirai nuo savo protėvių vilkų. Be to, mums pažįstama šiuolaikinė pilkųjų vilkų giminė tūkstančius metų vystėsi atskirai nuo šunų.

Tiesą sakant, mūsų šiuolaikiniai šunys išsivystė ne tiesiogiai iš vilkų, o „pirminių“ šunų, kol išliko intensyvus selektyvus veisimas. Šis pokytis, kaip ir kitų rūšių, kurios evoliucionuoja, atveju reikšmingai pakeitė šuns elgesį ir fiziologiją, taip pat jo mitybos įpročius [24].

Šunų prijaukinimo santrauka

• Šunys buvo pirmieji gyvūnai, kurie buvo prijaukinti ir vaidino esminį vaidmenį žmonių civilizacijoje. Mokslininkai vis dar nesutaria, kada, kaip ir kur įvyko pirmasis prijaukinimo įvykis.
• Tyrėjai apskaičiavo, kad šunų prijaukinimas įvyko mažiausiai prieš 10 000 metų ir iki 40 000 metų pietinėje Rytų Azijoje, Centrinėje Azijoje [19][20], Europoje [8] arba Eurazijoje [9], prieš žemdirbystę [28]. .
• Yra daug teorijų apie tai, ar šunys išsivystė iš vienos vilkų grupės ar kelių vilkų populiacijų, o kai kurie tyrimai rodo, kad šunys buvo prijaukinti daugiau nei vieną kartą skirtingose ​​vietose arba tam tikru momentu galėjo susikryžminti su vilkais [2][20] ][22].

• Maždaug prieš 6400 [9] iki 33 000 metų šunys ir vilkai pradėjo skirtis vienas nuo kito, o tai galiausiai paskatino vieną vilkų grupelę, kurios ėmė kraustytis ir gyveno arti žmonių populiacijų, todėl netyčia įvyko savęs prijaukinimo procesas [24].
• Tokios savybės kaip sutramdymas, mažesnis bendras kūno dydis ir sumažėjęs reprodukcijos amžius galėjo lemti tai, kad vilkų populiacijos laikosi privalomo valytojo dietos [19].Šiuos „neveislinius šunis“ galiausiai tyčia selektyviai išvedė žmonės, todėl susidarė apie 400 šiandien mums pažįstamų šunų veislių, kurioms tik apie 200 metų [19][24][28].

Skirtumai tarp vilkų ir šunų

Evoliucija apima organizmų prisitaikymą ir pasikeitimą įvairiose aplinkose arba selektyvaus spaudimo metu. Šunys išsivystė būtent tam, kad gyventų šalia žmonių, ir tai lėmė esminius skirtumus tarp jų ir šiuolaikinių vilkų.

• Krakmolo virškinimas: Šunys gali virškinti ir klestėti laikydamiesi daug krakmolo turinčios dietos. Tiesą sakant, tai buvo pagrindinė jų evoliucijos dalis [2][5][28].
• Šunys yra šiukšlintojai. Nors šiuolaikiniai pilkieji vilkai išsivystė kaip kooperatyvūs grupiniai medžiotojai, šunys išsivystė kaip dažniausiai pavieniai šiukšlintojai, kurie specializuojasi žmonių šiukšlėse [17], ir ši ekologinė istorija akivaizdi jų elgesyje [14]. Šunys taip pat dažnai konkuruoja su vietiniais medžiotojais, keldami pavojų laukinei gamtai [25].
• Vilkai yra „tikrieji mėsėdžiai“, kurie sunaudoja nedidelį kiekį augalinės medžiagos [4]
• Socialinis pažinimas: Šunys elgiasi kitaip nei vilkai, kai kalbama apie žmonių sąveiką ir sąveiką su kitais vilkais [2].
• Mažesnė agresija: Šunys, palyginti su net žmonių socializuotais pilkaisiais vilkais, pasižymi mažesniu agresijos lygiu ir žmonių vengimu, netgi dažniau siekia žmogaus dėmesio [12].
• Medžioklė. Medžiodami šunys sudaro mažas, nestabilias grupes ir dažnai nemedžioja bendradarbiaujant [25].

Ką iš tikrųjų valgo „laukiniai“ šunys

Šunų šėrimo šalininkai kaip šiuolaikiniai pilkieji vilkai dažnai pamiršta vieną svarbų faktą; „laukinių“ mūsų šunų versijų vis dar egzistuoja. Tiesą sakant, laisvėje gyvenantys „neveisliniai“ šunys yra gausiausiai apgyvendinti šunys pasaulyje. Jie vadinami kaimo šunimis ir sudaro 80% pasaulio šunų populiacijos [14].

Išlikę kaimo šunys, kartais dar vadinami „parijų šunimis“, yra genetiškai įvairūs gyvūnai, gyvenantys lygiai tarp žmonių ir kartais kryžminasi su landrasėmis ir šiuolaikinėmis veislėmis [20].

Kaimo šunų elgesys greičiausiai atspindi neveislių šunų populiacijas, iš kurių kilę mūsų šiuolaikiniai šunys, o galbūt net vilkų valytojų populiacijas, buvusias prieš tuos šunis. Kaimo šunys gyvena tarp žmonių, tačiau jie taip pat laisvai gyvena ir veisiasi kaip ir „laukiniai“ gyvūnai. Kiekvienas regionas turi savo genetiškai skirtingą kaimo šunų populiaciją, o jų mityba taip pat skiriasi.

Kaimo šunų dietos

Kadangi kaimo šunys atstovauja prijaukintą šunį jo „laukinėje“ būsenoje, būtų daug prasmingiau, jei norima šerti šunį taip, kaip „natūraliai“ ėstų, mėgdžioti jų mitybą, o ne šiuolaikinius pilkuosius vilkus, tūkstančius metų evoliucionavo nepriklausomai nuo šunų. Ką valgo kaimo šunys?

• Carrion: Šunys, žinoma, mėgsta valgyti mėsą. Kaimo šunys Zimbabvėje sunaudojo daug skerdenų, kurių jie nenužudė [7][23].
• Vabzdžiai buvo vieninteliai gyvūnai, kuriuos, kaip pranešama, „medžiojo“ šunys, gyvi tam tikrais sezonais ir mažesniais kiekiais [23].
• Šiukšlės: Indijoje ir Zimbabvėje laisvai laikomi šunys gyvena iš žmogaus gauto maisto, pavyzdžiui, šiukšlių [23].
• Žmonių išmatos: kai kuriuos žmones gali šokiruoti tai, kad mūsų mylimi kompanionai lengvai vartojo žmonių ekskrementus, nors koprofagija nuolat stebima prijaukinti šunys. Etiopijoje, Indijoje ir Zimbabvėje laisvėje gyvenantys šunys valgydavo daug žmonių išmatų [1][7][15]. Tiesą sakant, žmonių atliekos galėjo atlikti svarbų vaidmenį prijaukinant šunis [7][10].
• Grūdai: Šunys specialiai išugdė gebėjimą virškinti krakmolą, kuris buvo gautas iš žmonių išdalintos medžiagos ir šiukšlių. Zimbabvėje laisvėje gyvenantys šunys mielai vartojo sadza, tai yra košė.
• Vaisius ir daržoves valgo ir kaimo šunys[23].

Ar laisvai besisukantys šunys medžioja?

Šunys tikrai puola, persekioja ir „medžioja“ kitus gyvūnus, įskaitant naminius gyvulius, vietinius kanopinius gyvūnus, daugybę smulkių gyvūnų ir paukščių [27], tačiau dažnai tai daroma dėl „linksmybės“ ir jei gyvūnas yra negyvas. Šio proceso metu nužudyti šunys dažnai nemaitina grobio [13][25].

Vienintelės išimtys yra glaudžiai susiję, bet genetiškai skirtingi dingo ir geografiškai izoliuoti „laukiniai aukštaičių šunys“, iš kurių kilę „prijaukinti“ Naujosios Gvinėjos dainuojantys šunys nelaisvėje, kurie medžioja grobį nepriklausomai nuo žmonių ir turi savarankiškas populiacijas [26]. ]. Šių ilčių kilmė ir tai, ar jie yra prijaukinti, ar ne, vis dar ginčijamasi [11][20]

Yra daug veiksnių, dėl kurių šunys gali klajoti ir ieškoti kitų maisto šaltinių, įskaitant žmonių sąveiką, šuns lytį ir sezoninius pokyčius. Nustatyta, kad laisvėje gyvenantys „naminiai“ šunys gaudo jūrinių vėžlių kiaušinius, kai žmonės jiems siūlė mitybos trūkumą turinčią dietą ir galbūt dėl ​​to, kad žmonės retkarčiais šeria juos vėžlių kiaušinių lukštais [18].

Ką turėtų valgyti naminiai šunys?

Ar turėtume šerti savo augintinius maistu, panašiu į tai, ką jie valgytų „laukinėje“? Ar šunys turėtų būti šeriami maisto likučiais, išmatomis, vabzdžiais ir įvairiomis daržovėmis, kurias jie aiškiai išmoko valgyti?

Akivaizdu, kad tai nėra gera idėja. Ne visada geriausia nelaisvėje laikomus gyvūnus šerti bandant imituoti, ką jie natūraliai suvartotų, ypač kai yra geresnių variantų, kurie yra gerai ištirti ir išbandyti, kad būtų saugūs ir maistingi.

Šunys „laukinėje gamtoje“ yra labai oportunistiniai gaudytojai, kurie tiesiogiai išsivystė, kad maitintųsi iš žmogaus gaunamais energijos šaltiniais. Tai nereiškia, kad tai yra ideali dieta ir nėra jokios priežasties modeliuoti šunų dietą kaip šiuolaikinio pilkojo vilko, iš kurio šunys neatsirado.Kaip ir visų gyvūnų atveju, geriausiu pasirinkimu išliks dieta, kuri buvo pagrįsta moksliniais tyrimais, kad būtų biologiškai prieinama ir subalansuota mityba, tuo pačiu sukelianti mažiausią žalą.

Nuorodos

1. Aticem, Anagaw, Afework Bekele ir S. D. Williams. „Konkurencija tarp naminių šunų ir Etiopijos vilko (Canis simensis) Bale Mountains nacionaliniame parke, Etiopijoje. Afrikos ekologijos žurnalas 48.2 : 401-407.
2. Axelsson E, Ratnakumar A, Arendt M-L ir kt. Genominis šunų prijaukinimo požymis atskleidžia prisitaikymą prie krakmolo turinčios dietos. Gamta. 2013;495:360-364. doi: 10.1038/nature11837
3. Barfworld.com. „Evoliucinė mityba“.
4. Bosch, Guido, Esther A. Hagen-Plantinga ir Wouter H. Hendriks. Laukinių vilkų maistinių medžiagų profiliai: optimalios šunų mitybos įžvalgos? Britų mitybos žurnalas 113.S1 : S40-S54.
5. Botigué, Laura R. ir kt. "Senovės Europos šunų genomai atskleidžia tęstinumą nuo ankstyvojo neolito." Gamtos komunikacijos 8.1 : 1-11.
6. Brownas, Steve'as. Šunų protėvių dietos atskleidimas: sveikesnis šunų maistas ABC būdu. Leidykla „Dogwise“, 2009 m.
7. Butleris, Jamesas RA, Wendy Y. Brownas ir Johanas T. Du Toitas. „Antropogeninio maisto subsidija komensaliniam mėsėdžiui: žmonių išmatų vertė ir pasiūla laisvai laikomų šunų racione“. Gyvūnai 8.5 : 67.
8. Callaway, Evenai. Priešistoriniai genomai atskleidžia europietišką šunų kilmę. 2013 m. lapkričio 14 d
9. Frantzas, Laurentas AF ir kt. „Genominiai ir archeologiniai įrodymai rodo dvejopą naminių šunų kilmę. Mokslas 352.6290 : 1228-1231.
10. Hercogas, Halas. Ar žmonių išmatų valgymas turėjo įtakos šunų evoliucijai? 2020 m. rugpjūčio 24 d
11. Koler-Matznick, Janice ir kt. "Atnaujintas Naujosios Gvinėjos dainuojančio šuns aprašymas (Canis hallstromi, Troughton 1957)." Zoologijos žurnalas 261.2 : 109-118.
12. Lazzaroni, Martina ir kt. „Prijaukinimo ir patirties poveikis socialinei šunų ir vilkų sąveikai su žmogaus kompanionu“. Psichologijos ribos 11 : 785.
13. Lessa, Isadora ir kt. Naminiai šunys saugomose teritorijose: grėsmė Brazilijos žinduoliams? Natureza & Conservação 14.2 : 46-56.
14. Marshall-Pescini, Sarah ir kt. „Ištyrinėti skirtumus tarp šunų ir vilkų pirmenybės rizikai ieškant maisto. Psichologijos ribos 7 : 1241.
15. McDonald, Robbie A. ir kt. „Naminių šunų ekologija Canis familiaris kaip naujas Gvinėjos kirmėlės Dracunculus medinensis infekcijos rezervuaras“. PLOS užleistos tropinės ligos 14.4 : e0008170.
16. Peri, Andžela. „Vilkas šuns drabužiuose: pradinis šunų prijaukinimas ir pleistoceno vilko variacijos“. Archeologijos mokslo žurnalas 68 : 1-4.
17. Rao, Akshay ir kt. „Šunų ir vilkų atkaklumo skirtumai neišsprendžiamoje užduotyje, kai nėra žmonių“. PeerJ 6: e5944.
18. Ruiz-Izaguirre E., A. van Woersem, K. C. H. A. M. Eilers, S. E. van Wieren, G. Bosch, A. J. van der Zijpp ir I. J. M. de Boer. Kaimo šunų, renkančių jūrinių vėžlių lizdus, ​​tarptinklinio ryšio ypatybės ir šėrimo praktika, Gyvūnų apsauga, 18 146-156. DOI: 10.1111/acv.12143.
19. Shannon, Laura M. ir kt. "Kaimo šunų genetinė struktūra atskleidžia Centrinės Azijos prijaukinimo kilmę." Nacionalinės mokslų akademijos darbai 112.44 : 13639-13644.
20. Shipman, Pat. „Ką dingo sako apie šunų prijaukinimą“. Anatominis įrašas .
21. Stony Brook universitetas. Tyrimas atskleidžia, kad šiuolaikinis šuo turi vieną geografinę kilmę.
22. Oksfordo universitetas. Šunys buvo prijaukinti ne vieną kartą, o du kartus... įvairiose pasaulio vietose. 2016 m. birželio 2 d
23. Vanakas, Abi Tamim ir kt. „Top-dogs ir under-dogs: konkurencija tarp šunų ir simpatiškų mėsėdžių“. Laisvai laikomi šunys ir laukinės gamtos apsauga : 69-93.
24. Wang, Guo-Dong ir kt. „Iš Pietų Rytų Azijos: naminių šunų gamtos istorija visame pasaulyje“. Ląstelių tyrimas 26.1 : 21-33.
25. Wierzbowska, Izabela A. ir kt. „Laukuose laikomų naminių šunų plėšikavimas Lenkijos medžioklės plotuose ir potenciali konkurencija su pilkuoju vilku“. Biologinis išsaugojimas 201 : 1-9.
26. Yates, B. C., S. Bulmer ir I. L Jr. „Naujosios Gvinėjos dainuojantis šuo: jo statusas ir mokslinė svarba“. Australijos žinduoliai 29.1 : 47-56.
27. Young, Julie K. ir kt."Ar laukiniai gyvūnai eina pas šunis? Laukinių ir laisvai klajojančių šunų poveikis laukinės gamtos populiacijoms." Biomokslas 61.2 : 125-132.
28. Zhang, Zhe, Saber Khederzadeh ir Yan Li. „Šunų prijaukinimo galvosūkių iššifravimas“. Zoologiniai tyrimai 41.2 : 97.

Šis straipsnis yra tikslus ir, kiek autoriaus žiniomis, teisingas. Jis nėra skirtas pakeisti diagnozę, prognozę, gydymą, receptą ar oficialius ir individualius veterinarijos gydytojo patarimus. Gyvūnus, kuriems pasireiškia nelaimės požymiai ir simptomai, turi nedelsiant apžiūrėti veterinaras.