Kodėl niekada neturėtumėte pasitikėti šunų maisto patarėju

Kreipkitės į autorių

Kas yra šunų maisto patarėjas?

Kiekvienas, kuris kada nors yra atlikęs su šunų maistu susijusią „Google“ paiešką, greičiausiai suklupo šioje paplitusioje ir SEO palaikančioje svetainėje. Neprofesionalams, atsižvelgiant į nominalią vertę, svetainė atrodo kaip informacinis šaltinis, į kurį šunų savininkai gali kreiptis ir kuriais pasitikėti. Šunų maisto patarėjas (DFA) įvertina daugiau nei 950 šunų maisto prekių ženklų pagal jų sudedamąsias dalis, garantuotas analizes ir juos įvertina žvaigždute (5 žvaigždutes yra geriausios).

Tiesa apie patarėją dėl šunų maisto: jį sukūrė odontologas

Mike Sagman, „DogFoodAdvisor.com“ kūrėjas, rašytojas ir redaktorius, yra dantų chirurgas pensininkas, kaip teigiama puslapyje „Apie šunų maisto patarėją“. Jis taip pat myli šunis, sako jis, ir jo bakalauro studijos apėmė chemijos mokslus ir nepilnametį biologiją. Tai išdėstoma taip, kad parodytų, kad bet kokio mokslo pagrindas kažkam suteikia daugiau galių veterinarinės medicinos ir mitybos srityje, tačiau taip nėra.

Dr. Dr. Sagmano biografijoje trūksta kokių nors mitybos laipsnių - žmogaus ar gyvūno. Jis miglotai teigia, kad atliko „profesionalius žmogaus mitybos tyrimus“ ir kad taip pat domisi šunų mityba. Šie teiginiai paprasčiausiai prilygsta gydytojui Sagmanui, kuris yra buvęs dantų atstatymo ir kosmetikos gydytojas, sužinojęs apie naminių gyvūnėlių mitybą laisvalaikiu, užuot mokęsis griežtų licencijuotų specialistų. Ar dr. Sagmanas pasmerktų naminių gyvūnėlių mitybos specialistą, tinkantį žmogui už danties vainiko?

Vis dėlto, net ir neturėdamas jokios formos gyvulininkystės žinių, jam būtų puiku sukurti internetinę svetainę, kurioje būtų nurodyti patikimi akademiniai šaltiniai ir recenzuoti moksliniai tyrimai, kad būtų paremti jo vertinimai ir apžvalgos. Problema ta, kad jis elgiasi visiškai priešingai.

Šunų maisto patarėjas nepaklūsta veterinarijos dietologams

Vienas dažnas teiginys, kurį dažnai girdėsite, ypač tarp tų, kurie reklamuoja „alternatyvią“ informaciją, pvz., Apie „Šunų maisto patarėją“, yra tas, kad veterinarai mažai mokomi arba neturi jokio mokymo apie gyvūnų mitybą. Žmonės, pareiškę šį teiginį, paskui pasitikės įvairiomis svetainėmis ir tinklaraščiais, kuriuos randa „Google“, įskaitant patarimą dėl šunų maisto, nepaisant to, kad rašytojų yra mažai arba jų nėra veterinarijos mokymai ir tikrai nieko, kas susiję su gyvūnų mityba.

Dar svarbiau yra tai, kad DFA nepaiso bendrų veterinarijos mitybos specialistų, kurie yra kvalifikuotiausi gyvūnų mitybos specialistai, rekomendacijų, kai jūs manote, kad tie, kurie turi mažai mitybos žinių, kritikai bus linkę palaikyti jų indėlį. Jų indėlis dažnai sumenkinamas, dažnai teigiama, kad tai melas ar manipuliacijos, kurias kontroliuoja „Big Pharma“ ar „Big Pet Food“ subjektas, o veidmainiaujama už balsą vertinančių žmonių, kurių mokymas nulis, nuomonę. Tiesą sakant, labai nedaugelis, jei tokių yra, taryboje sertifikuoti veterinarijos dietologai rekomenduoja ar labai nesutinka su teiginiais, kuriuos užtikrintai reklamuoja šunų maisto patarėjas.

Patarimai dėl šunų ėdalo

• Nors DFA teigia, kad mokslas ir faktai pagrįsti, svetainėje aktyviai reklamuojami įrodymais nepagrįsti teiginiai, tokie kaip mitas, kad kukurūzai yra įtariama šunų ėdalo sudedamoji dalis. Šis susirūpinimas iš dalies grindžiamas naminių gyvūnėlių anekdotais (nepatikimais atsiliepimais), kurie tariamai suserga alergija, nepaisant svetainės pripažinimo, kad tyrimai rodo, kad kukurūzų alergija yra rečiausia alergija.
• Taip pat „atjungtas“ yra teiginys, kurį svetainė skelbia naminių gyvūnėlių ėdalo pramonėje, kad kukurūzai turi žemą glikemijos indeksą (GI), tačiau to nebuvo teigiama, veikiau atskiros sudedamosios dalys neturi ribinės įtakos GN. išsivysčiusį maistą, taip pat abejotina, ar svarbu įvertinti GI šunims. DFA yra fiksuojamas ingredientuose, o ne gatavame produkte, kuris, remiantis šėrimo tyrimais ir kitais tyrimais, įrodė, kad yra saugus ir sveikas augintiniams.
• Taip pat atkreipiamas dėmesys į mintį, kad šunys turėtų būti šeriami tam tikra „protėvių dietos“ forma. Šunys ne tik nėra vilkai, jie taip pat negyvena laukinio vilko gyvenimo būdo. Be to, laukiniai vilkai neturi idealių dietų.

Taip pat reikėtų pažymėti, kad egzistuoja bendrieji veterinarijos gydytojai, reklamuojantys įrodymus, nepagrįstus. Jie dažnai apibūdina save kaip „holistinius“ ar „sveikatingumo“ veterinarijos gydytojus ir dažnai taikys terapiją naminiams gyvūnėliams, kurie turi mažai įrodymų arba jų nėra. Karen Becker yra žinoma ne įrodymais pagrįsto vaisto, skirto naminiams gyvūnėliams, šalininkė, o jos svetainė yra dr. Mercola, kurią medicinos specialistai laiko „kvapu“ dėl tokių priežasčių, kaip jo produktų reklamuojantis kaip vėžį gydantis, atšaka. dėl kurių FDA buvo įspėti).

Keičiasi reitingai

Pažymėtina, kad DFA dramatiškai pakeitė Hill's Science Diet suaugusiųjų šunų maisto reitingą nuo 2010 m. (Nerekomenduojama) į vieną žvaigždę iki 2, 5 žvaigždutės, o nuo 2019 m. Dieta įvertinta kaip 3 žvaigždutės (rekomenduojama) [12], nors ingredientų sąraše esanti formulė ir garantuota analizė mažai pasikeitė. Kodėl? Spėliojau, kad prieš keletą metų mitai apie naminių gyvūnėlių maistą buvo labiau paplitę ir veterinarijos gydytojai taip atvirai nepasisakė prieš internetą, o DFA seka tendencijas, o ne mokslą. 2010 m. DFA puslapyje yra lengvai atmestų paraiškų, tokių kaip:

• Recepto ingredientas „gyvuliniai riebalai“ gali apimti „restoranų tepalus, skerdyklų atliekas, sergančius galvijus ... net išnaikintus augintinius“.
• 2010 m. Šalutiniai produktai yra avinami: „Mes linkę nepatikti šunų maistui, pagamintam iš žemos kokybės augalinių ar gyvūninių šalutinių produktų“, net jei svetainėje teikiama pirmenybė mėsai, o šalutiniai produktai yra mėsa, tik galbūt tos gyvūno dalys, kurias kai kurie žmonių kultūros atrodo nepatrauklios (organai). DFA nebeįvardija šalutinių produktų kaip prieštaringai vertinamų ingredientų.
• Aiškiai teigiama, kad svetainėje tiriamas ingredientų sąrašas, kurį sertifikuoti dietologai žino ir supranta kaip beveik nenaudingą ir mėgėjišką metodą vertinant šunų maistą.

DFA žymiai pakeitė savo kalbą, taip pat ėmėsi kai kurių ingredientų, kurie anksčiau buvo vadinami blogais, galbūt bandyti išlaikyti tam tikrą patikimumą. Tačiau jos teiginių pagrindas išliko tas pats ir paneigė tuos, kurie turi mitybos žinių. Apsvarstykite galimybę pasiskaityti lentos sertifikuoto dietologo pateiktą ingredientų analizę.

Patarėjas dėl šunų maisto (2010 m.)

Potencialiai kenksmingas maistas atsižvelgiant į „5 žvaigždučių“ įvertinimus

Nors „Dog Food Advisor“ metodologijoje nurodomi „ginčytini“ ingredientai, kurių ginčai dažnai kyla iš mitų ir įrodymais nepagrįstų teiginių, svetainė taip pat sumenkina labai rimtą DCM (išsiplėtusios kardiomiopatijos) poveikį ir jo ryšį su „BEG“ šunų maistu. [7] („Boutique“, „Egzotiški“, „Be grūdų“), kurie neatitinka nustatytų WSAVA kriterijų. [8] (Pasaulio mažų gyvūnų veterinarijos asociacija, ši organizacija nustato aukštus kokybės standartus naminių gyvūnėlių ėdalo įmonėms, pavyzdžiui, įdarbina sertifikuotą dietologą, kokybės kontrolės priemonės ir kitos), netgi suteikiant galimybę įsigyti vieną iš prekės ženklų (Orijen), kurie buvo konkrečiai nurodyti FDA ataskaitoje.

Nors šunų maisto patarėjas svetainėje paskelbė „Svarbų FDA perspėjimą“ [4], atrodo, kad puslapis, į kurį jis nukreipia, sumenkina problemas. Paryškintomis raidėmis parašytas teiginys: „Nuoroda į šunų maistą be grūdų vis dar nėra įtikinama - neatsimena“. Nors tai yra tiesa, ji yra klaidinanti. Kai kurie šunys, neturintys genetinio DCM polinkio, pakeitė savo širdies ligą, kai jiems buvo pakeista dieta, laikanti WSAVA rekomendacijų (kurias DFA vertina mažiau).