Ką pasakyti žmonėms, kurie priešinasi egzotinių naminių gyvūnėlių savininkams
Paprastos logikos naudojimas
Naminių gyvūnėlių tema savininkams dažnai yra emocinė tema. Mano patirtimi, kai žmonės išreiškia panieką ir neapykantą kito asmens augintiniams, jie nesuvokia padarytos žalos. Dauguma egzotinių gyvūnų savininkų yra tokie pat atsidavę, emociškai investuoti ir atsidavę savo gyvūnams, kaip ir dauguma šunų ir kačių savininkų. Kaip ir bet kuriai žmonių grupei, egzistuoja išimtys.
Net jei žmogus nesutinka su kito asmens augintinių laikymo praktika, reikia mokėti į tai žiūrėti humaniškai. Nežinojimas ir arogancija dažnai yra priežastis, dėl kurios egzotiški naminių gyvūnėlių naikintojai yra supainiojami, kai egzotiškų augintinių laikytojo reakcija į tokią kritiką yra mažiau nei teigiama.
Atsisakymas
Informuojame, kad šis straipsnis nepalaiko ir nepasiūlo, kad bet kuris asmuo turėtų įsivaikinti bet kurį gyvūną, kurio negali tinkamai prižiūrėti, tačiau jis atmeta mintį, kad gyvūno negalima prižiūrėti ir jis gali būti nelaisvėje vien todėl, kad jo nėra. prijaukinti. Šis straipsnis nepasiūlo, kad žmonės išvežtų gyvūnus iš laukinės gamtos, ir neneigia, kad yra konfliktų dėl prekybos egzistavimo. Čia pateikti atsakymai taip pat nėra išsamūs.
Aš taip pat nenorėčiau neapgalvotai papūgos pateikti iš abiejų šios diskusijos pusių. Aš tikriausiai labiau nei bet koks anti-naminių gyvūnėlių žmogus elgiuosi su gyvūnais nuo blogų savininkų, tiek prijaukintų, tiek ne. Tikiuosi, kad ši patogi ištrauka paskatins žmones giliau pagalvoti apie šią nespalvotą temą ir iš tikrųjų įvertinti faktus. Žmogus, kuris pasakė „tiesa tave išlaisvins“, nepurškė dūmų.
Aš suskirsčiau ir anti-egzotinių naminių gyvūnėlių, ir nelaisvėje laikomų gyvūnų jausmus į kategorijas pagal jų intelekto lygį ir objektyvų supratimą. Pirmąjį teiginių rinkinį pavadinęs „kvailu“ gali atrodyti griežtai, tačiau yra toks dalykas kaip kvailas klausimas, ir aš negaliu to pakęsti, kai žmonės savo emocinius jausmus apibūdina kaip faktus.
Dažni kvaili argumentai
Štai keletas argumentų, kuriuos girdėjau prieš egzotinių naminių gyvūnėlių savininkus ir kodėl aš manau, kad tie argumentai yra klaidingi ir kvaili.
1. Laukiniai gyvūnai nėra naminiai gyvūnai!
Atsakymas: Naminiai šunys ir katės nėra naminiai gyvūnai !! Pamatyti? Aš taip pat galiu tai padaryti, ir tai turi tiek pat prasmės. Žmonės augintinius laikė beveik visą savo egzistavimo laiką; taigi, šiandien egzistuoja daugybė prijaukintų gyvūnų. Tokie sutramdyti gyvūnai daro puikius augintinius daugiau žmonių, tačiau tai dar nereiškia, kad vadinamieji laukiniai gyvūnai negali efektyviai pasirūpinti tinkamais žmonėmis. Aš nesu įsitikinęs, kodėl žmonės paskiria visatos valdovus ir manau, kad jie turi pareikšti, kad gyvūnų grupė dėl nepakankamo panašumo į kitą jų negali būti laikoma „augintiniu“, net jei ji yra tinkamai prižiūrimas.
Augintinis yra bet koks gyvūnas, kuriam jūs vadovaujate ir kurį prižiūrite; tai nereiškia, kad su tigru, žuvimi ar gyvate turite elgtis kaip su šunimi. Egzotiškam naminių gyvūnėlių laikymui reikalingas „gyvūno jausmas“ ir jo (o ne gyvūno) prisitaikymas. Jei nenorite, negaukite. Tačiau aš nesu jūsų klonas ir turėčiau laisvę siekti savo gyvenimo interesų.
„Egzotiškų“ naminių gyvūnėlių (ir zoologijos sodų) nuosavybės suteikimo pranašumai
-Kvalifikuoti laikytojai gali prižiūrėti zoologijos sodo „perteklinius“ gyvūnus.
-Jis praturtina atsakingus savininkus, norinčius prižiūrėti šiuos gyvūnus.
- Tai remia mažas įmones (augintinių priėmimas, lankymasis mokykloje ir kt.)
- Tai šviečiamoji priemonė, kuri padeda geriau suprasti gyvūnus.
-Daug mūsų išmoktų sėkmingų nelaisvėje laikomų gyvūnų auginimo metodų ateina iš privačių savininkų.
-Mūsų šalies vertybės rodo, kad turėtume naudotis tomis pačiomis laisvėmis ir pagarba kaip ir kiti naminių gyvūnėlių savininkai.
2. Laukiniai gyvūnai, priklausantys tik laukiniams gyvūnams
Atsakymas : Viskas kažkada priklausė kažkur gamtoje, įskaitant mus pačius.
Jei vadinamojo „laukinio“ augintinio laikymas yra toks absurdiškas gamtos nukrypimas, galiu tik įsivaizduoti, kokie žiaurūs šiuolaikiniai namai, kompiuteriai, automobiliai, modifikuotas maistas ir apgalvotai išauginti į išvaizdą panašūs keistuoliai-prijaukinti šunys. privalo būti. Tai savaime nėra neteisinga ar neetiška. Tikrai svarbu, ar gyvūnas nelaisvėje gali egzistuoti pagrįstai - ir daugelis tikrai tai daro tol, kol jiems suteikiamos 5 laisvės.
3. Egzotiško augintinio laikymas yra žiaurus ir gyvūnui užteks
Atsakymas: Gyvūnų žiaurumo atvejai, susiję su egzotika, yra beveik identiški naminiams gyvūnams, kai blogai prižiūrima egzotika yra prasto socialinio ir ekonominio statuso vietose.
Yra pakankamai prijaukintų naminių gyvūnėlių žiaurumo, kad būtų galima vykdyti kelias „ Animal Planet“ serijas, o „ Fatal Attractions“ po 2 sezonų stengiasi ieškoti daugiau istorijų. Nepaprastai neprotinga laikyti egzotiškų naminių gyvūnėlių savininkus aukštesniais už naminių gyvūnų savininkus ir tikėtis, kad žiaurios situacijos nebus lygios nuliui.
Daugelis žmonių patys nusprendžia, kad laukinis gyvūnas turi kentėti nelaisvėje dėl savo romantizuoto požiūrio į tai, kaip gyvūnai turėtų praleisti savo gyvenimą. Laimei, gyvūnai dažniausiai nepriima žmogaus pozicijų. Gyvūnai nori būti šeriami, užsiima bet kokia veikla, susijusia su jų rūšimis, ir turi prieglobstį nuo elementų. Daugelio nelaisvėje laikomų gyvūnų rūšių atveju tai gali būti padaryta. Išsaugokite tokią kritiką žmonėms, kurie to nepateikia, ir pateikite pagrįstų įrodymų, kurie nėra ideologiškai pagrįsti.
4. Gyvūno laikymas narve žemina jį
Atsakymas: Aš tikiu, kad žirgai su žmonėmis ant nugaros, iš esmės naudodami juos kaip gabenimo prietaisą, jaučia didžiulį pasididžiavimą. Tas pats pasakytina ir apie pavaduotą šunį, kuriam neleidžiama natūraliai snigti ir lošti, kur ir kada nori. Antropomorfizmas nėra logiška ar pagrįsta priežastis prieštarauti nelaisvėje esantiems gyvūnams. Logika tvirtai palaiko, kad šie gyvūnai nepritaria šiai nuotaikai.
5. Niekam nereikia egzotiško augintinio, tereikia gauti šunį
Atsakymas : Mes mokome savo vaikus gerbti vieni kitų skirtumus ir norus, tačiau žmonės jaučiasi taip, lyg jų asmeninės nuotaikos tiesiogine prasme diktuotų kitų gyvenimus, nepaisant jokio loginio pagrindimo.
Be abejo, niekam techniškai nereikia bet kokio augintinio, tačiau jie praturtina žmones dėl savo asmeninių priežasčių. Nereikėtų sakyti, kad šunų savininkams reikia tik pasiimti kačių, nes katės niekada nieko neužpuola, ir aš nemanau, kad katės neturėtų būti uždraustos vien todėl, kad daugybė neatsakingų žmonių leidžia joms klaidžioti lauke ir naikinti kitų žmonių turtą (tuo metu grobdami laukinę gamtą). Kaip aš asmeniškai galiu patvirtinti, „alternatyvių“ augintinių savininkai jaučia savo augintinius taip pat stipriai, kaip kačių, šunų ir gėlavandenių žuvų savininkai, kartais tai daro labiau.
Tipiški specialiųjų interesų grupių skleidžiami argumentai
Daugelis specialiųjų interesų grupių taip pat pateikia juokingus trumparegiškus ir klaidingus teiginius ir argumentus.
1. JAV nelaisvėje yra daugiau nei 5000 tigrų, tai yra daugiau nei laukinių tigrų skaičius visame pasaulyje
Atsakymas: Tai būtų netiesa, jei tigrai nebūtų ypač nykstantys.
Anksčiau laukinėje gamtoje gyveno daugiau nei 100 000 tigrų, o dabar jų liko tik maža dalis. Tai gana stulbina ir suteikia daugiau priežasčių, kodėl nelaisvės veisimo programas turi sudaryti patikimi zoologijos sodai ir profesionalai. Gerai, kad tigrai nelaisvėje lengvai veisiasi. Tikėtina, kad maždaug per 30 metų zoologijos sode, kuriame gyvena vienas tigras, bus daugiau tigrų nei gamtoje.
Taip pat radikaliai perdėtas „naminių“ tigrų kiekis. Dauguma nelaisvėje laikomų tigrų gyvena zoologijos soduose, šventovėse ir kitose vadinamosiose švietimo įstaigose, tačiau jie nėra privatūs augintiniai, nes daugelis grupių priverstų jus patikėti.
2. Egzotiški naminiai gyvūnai imami iš laukinių
Atsakymas: Daugelis egzotiškų gyvūnų (ypač žinduolių) JAV yra veisiami nelaisvėje. Jūrų žuvys ir ropliai yra išimtis.
Paimti gyvūną iš laukinių iš esmės yra neteisėta. Veisėjai, norėdami pagerinti nelaisvėje laikomų populiacijų genofondą, gali vieną kartą įvežti į lauką sugautus gyvūnus, o tai yra gerai žmonėms, turintiems patirties, kaip ir zoologijos sodams, ir tokia praktika yra tvari. Akivaizdu, kad gyvūnų kontrabanda į šalį nelegaliai nėra praktika, kurios remia visi žmonės, todėl būtent todėl ji yra ir turėtų likti neteisėta. Jei kada nors iškils neteisėto laukinės gamtos ir laukinių gyvūnų dalių gabenimo į JAV problema, tai lengva išspręsti. Įstatymai turėtų būti įpareigoti užkirsti kelią neteisėtai kontrabandai, tačiau tai neturėtų uždrausti visiems turėti egzotiškų gyvūnų dėl kelių blogų žmonių.
3. Nevietiniai egzotiniai augintiniai pateks į lauką ir padarys žalingą žalą aplinkai
Atsakymas: Už riboto klimato JAV ribų egzotiniai, nepradėti žinduoliai tampa invaziniais.
Daugelyje klimato kraštų yra laukinių šunų ir kačių populiacija, tuo tarpu naminiai ropliai gali gyventi tik riboto klimato sąlygomis. Visų pirma katės yra pačios kritiškiausios ir invaziškiausios rūšys šalyje, vis dėlto žmonės vis dar leidžia katinams klaidžioti lauke ir grobia laukinėje gamtoje.
Didelė žmogaus veikla, įskaitant naminių gyvūnėlių laikymą, taip pat kenkia aplinkai. Egzotiniai augintiniai išskiriami, nes yra mažiau populiarūs. Žmonėms, kurie nenori laikyti egzotinių augintinių ir todėl nemato priežasčių, kodėl jie gali atsirasti, jie yra labiausiai priekaištaujantys. Tačiau buvimas mažumoje neturėtų sumažinti kiekvieno žmogaus poreikio būti vertinamu.
4. Egzotinių naminių gyvūnėlių laikymas kelia pavojų visuomenei
Atsakymas: Statistika rodo, kad egzotiniai žinduoliai retai, jei kada nors, žudo ar užpuola visuomenės narius, o šunys tai daro paprastai kiekvienais metais.
Dalis atsakomybės už „pavojingų“ egzotinių gyvūnų priežiūrą (nes daugelis egzotinių gyvūnų tikrai nėra tokie) yra aukštesnių standartų nei tipinių naminių gyvūnėlių savininkai (ir gali būti įgyvendinami įstatymai, kad būtų išvengta blogų savininkų taip, kaip jie turėtų būti naminiams gyvūnams). ). Didelis prijaukintų naminių gyvūnėlių skaičius ir tai, kad daugelis savininkų neleis saugotis, nes jų augintiniai yra priimti ir jiems negresia draudimas, padidina tikimybę juos išpjaustyti ar nužudyti ekstravagantiškai. Tai nepaiso logikos bijoti žalos dėl vienos grėsmės, ignoruojant ir priimant kitą grėsmę, kuri labiau paveikia jus.
Paprasčiau tariant, išankstinis nusistatymas yra atsakingas už baimę to, kas greičiausiai neįvyks, nes žmonės nori sutikti su didesne šuns išpuolių rizika, bet ne dėl „loterijos“ tikimybės, kad bus užpulta kito tipo gyvūnų. Negalima uždrausti nesėkmės ir tai yra gyvenimo dalis.
5. Nelaisvėje laikomi tigrai yra žiauriai saugomi žmonių kiemuose
Atsakymas : Kai kurie žmonės arklius laiko savo „kiemeliuose“. Ne visi kiemai yra maži, kaip vidutinio priemiesčio. Keista, kad kai kurie žmonės valdo daug žemės.
6. Egzotiškų naminių gyvūnėlių prekyba yra milijardo dolerių pramonė
Atsakymas: „Egzotinius gyvūnus“ sudaro viskas, pavyzdžiui, žiurkėnai, šeškai, tarantulos, tropinės žuvys, cukraus sklandytuvai, povai, papūgos, gyvatės, gervės, driežai, fenneko lapės ir, žinoma, maža dalis didelių gyvūnų, tarp kurių gali būti ir didelės katės .
Taigi iš tikrųjų tai apima daugybę pomėgių ir yra didelė, pelninga pramonės šaka, kai visi kartu suklaidinami, kad visi galvotų, o jų motina turi ar pažįsta ką nors su naminiu tigru. Viename šaltinyje teigiama, kad vien JAV namų ūkiuose yra 139 milijonai gėlavandenių žuvų ir 9 milijonai sūraus vandens žuvų. Daugelis šių gyvūnų yra laikomi egzotiškais augintiniais ir yra įtraukiami į šį ekonominį vertinimą.
7. Egzotinių naminių gyvūnėlių platinamos ligos
Atsakymas: Visi gyvūnai, įskaitant žmones, platina ligas. Laikotarpis.
Žinoma, egzotiški augintiniai gali plisti ligomis. Įprasta ginčytis šiuo klausimu - egzotiški gyvūnai yra sudedami kartu ir priskiriamos jų kartu esančios grėsmės (tiek sunkios, tiek lengvos), kad jie atrodytų kaip didžiulė patogeninė krizė. Įdomu tai, kad dauguma egzotinių naminių gyvūnėlių zoonozių atsiranda dėl mažų ir visuomenėje priimtinesnių gyvūnų, tokių kaip paukščiai, maži žinduoliai ir maži ropliai. Bet, be abejo, specialios interesų grupės leis atrodyti, kad naminių gyvūnėlių užuolaidėlė yra atsakinga už Gambijos apnuogintos žiurkės ligą ar gali ją perduoti.
Daugelis žmonių, kuriems rūpi alternatyvaus augintinio ligos, nežino apie ligų grėsmę kasdieniame gyvenime ir nesilaiko rekomenduojamų higienos procedūrų. Jei tikrai nerimaujate dėl ligų, saugokitės viešbučių nuotolinio valdymo pultų, restoranų meniu, maisto iš gyvūnų ir užmegzkite fizinius kontaktus su kitais žmonėmis. Tiesą sakant, ar jūs plaunate rankas po naminių gyvūnėlių auginimo? Jūs tikriausiai darote ir kyla klausimas, kodėl vėlgi išskirti nelaisvėje auginami egzotiniai gyvūnai? Atsižvelgiant į jų populiarumą, nepateisinama nustatyti kitiems gyvūnams, kuriuos jiems leidžiama laikyti.
Informuotas, pagrįstas ar pagrįstas susirūpinimas
Čia yra keletas pagrįstų rūpesčių dėl egzotinių augintinių laikymo, ir šie argumentai yra tvirti ir niuansuoti.
1. Nelaisvėje laikomi egzotiniai gyvūnai skatina tarptautinę prekybą neteisėtu gyvūnų, paimtų iš jų natūralių buveinių, kontrabanda, tiesiog pažvelkite į ašaką
Atsakymas : Nykstantys kabliukai dažnai pateikiami kaip pavyzdys, kaip prekyba naminiais gyvūnais daro įtaką laukinėms populiacijoms, tačiau jie yra vieninteliai pavyzdžiai. Daugelis nelaisvėje laikomų egzotikų niekaip nekelia grėsmės laukinėms populiacijoms, o papūgos patiria bėdų daugiausia dėl žmonių įsikišimo ir jų buveinės sunaikinimo, o tai daro įtaką sėkmingai lizdams. Nelegali prekyba naminiais gyvūnais tik apledėjo šios problemos pyragu, todėl tik uždraudus šiuos paukščius kaip augintinius, tai neišsispręs.
2. Ar naminiai gyvūnai nelaisvėje džiaugiasi?
Atsakymas: Teigiama, kad nelaisvėje laikomi laukiniai gyvūnai dažnai demonstruoja vadinamąjį stereotipinį elgesį, tai yra pasikartojantis, nenatūralus elgesys, neturintis akivaizdaus tikslo. Atrodo, kad gyvūnas patiria stresą, depresiją ar kitokį psichologinį disbalansą.
Tai iš tikrųjų yra kai kurių įrenginių, kuriuose laikomi laukiniai mėsėdžiai ir kiti protingi žinduoliai, problema. Vis dėlto vis dar abejotina, ar toks elgesys yra psichinių ligų padarinys, ar „nuobodulys“. Daugybė gyvūnų elgiasi taip, tikėdamiesi savo šėrimo laiką arba dėl hormoninių pokyčių, atsižvelgiant į veisimosi sezoną. Visuomenė klaidingai mano, kad toks elgesys rodo, kad gyvūnas kenčia nuo gimdymo. Tais atvejais, kai gyvūnas neturi patenkinti savo protinių poreikių, tikėtina gyvulininkystės klaida. Visų rūšių naminių gyvūnėlių auginimo klaidos yra egzistuojančios, ir rūpintis egzotišku gyvūnu turėtų tik tie, kurie susiduria su egzotiškų gyvūnų nuosavybės problemomis.
3. Nepakanka žmonių, turinčių tinkamą priežiūrą didelėms egzotikoms
Atsakymas: Įstatymai ir kiti teisės aktai turėtų būti suformuluoti taip, kad skatintų egzotiškus gyvūnus atiduoti tik kvalifikuotiems savininkams, o už pažeidimus turėtų būti skiriamos baudos. Šios taisyklės turėtų apimti gyvūno registravimą valstybėje, galiojančios draudimo poliso įgyvendinimą, perkėlimo į varžas specifikacijas ir bendrą analizę, ar potencialus savininkas yra gerai informuotas ir protingas apie gyvūną. Mažiau egzotiškumui, pavyzdžiui, servalams, kitiems mažiems augintiniams ir kačių hibridams, gali būti priimtos šiek tiek griežtesnės taisyklės. Reikėtų ugdyti ir kitas rūšis.
4. Net jei yra gerų savininkų, blogų savininkų visada bus, kol bus leista tęsti egzotinių augintinių prekybą.
Atsakymas: Šis teiginys yra daug mažiau protingas. Iš esmės teigiama, kad indėlis į egzotinių prekybos naminiais gyvūnais paklausą palaiko žiaurumą. Tiesa, kad yra blogų savininkų, tačiau taip pat yra blogų tėvų ir apskritai blogų žmonių. Blogi dalykai visada atsitiks su viskuo, ką darome, tačiau tai nereiškia, kad turėtume nustoti geranoriškai nusiteikusiems, įstatymus gerbiantiems žmonėms laisvai gyventi ir rinktis, kad to išvengtume. Draudimas žmonėms augintinius uždrausti, nes jų gyvūnai yra mažiau populiarūs nei kiti, nėra nei etinis, nei konstitucinis.
5. Ar mes tiesiog ignoruojame egzotiškų augintinių nelaisvę?
Atsakymas: Ne, jūs palaikote reglamentus, kurie atgraso blogus savininkus nuo rūšių, kurių jie neturėtų, tačiau nedraudžia visiems savininkams laikyti augintinių. Tą patį reikėtų daryti su naminiais augintiniais.
Pagrindinis punktas
Aš galiu jaustis kitaip nei kai kurie žmonės šia tema, tačiau taip pat turiu informacijos ir patirties, kad patvirtinčiau savo jausmus. Aš neturėčiau laikytis jūsų vertybių. Žmonėms nereikia įsimylėti zoologijos sodų ar naminių gyvūnėlių laikymo idėjos, tačiau pagrindinė problema yra ta, kad žmonės turi toleruoti skirtingas kitų nuomones ir nevykdyti įstatymų, pagrįstų jų emocinėmis ir ideologinėmis nuotaikomis. Žmonės turėtų norėti tai padaryti, kad mainais galėtų mėgautis ta pačia pagarba savo pomėgiams. Jūsų pagrindiniai jausmai, kaip kažkas kitas turėtų elgtis, turėtų baigtis jūsų nuosavybe. Jei kažkieno kaimynas nori papūgos, o tas kaimynas yra atsakingas savininkas, tada įstatymas turėtų tuo pasibaigti.
Kai žmonės atsisako mąstyti, jie neleidžia savo protui plėstis už savo komforto zonos ribų, o tai gali pakenkti. Tokiu atveju tokia žala patiriama su gyvūnais susijusioms verslo pastangoms, susijusioms su nelaisve, siekiant padėti gyvūnams ir asmenims, kuriems patinka dirbti su šiais gyvūnais. Egzotiškų naminių gyvūnėlių savininkai savo gyvenimo prasmę suvokia kaip „alternatyvią“ augintinių priežiūrą, ir jų poreikis tai daryti neprieštarauja šunų savininkų poreikiui. Egzotinių naminių gyvūnėlių savininkai sudaro nedidelę dalį gyvūnų globojančių gyventojų, todėl, deja, visuomenės dauguma remiasi didesnės galios ir įtakos turinčių grupių idėjomis. Šis straipsnis yra mano silpnas bandymas neutralizuoti.
Niekas neturi „teisės“ turėti gyvūno, kurio negali tinkamai prižiūrėti. Mano pozicija šiuo klausimu domina tik atsakingus savininkus, o ne neatsakingus savininkus. Jei jaučiu, kad privačioje situacijoje niekas negali pasirūpinti egzotišku augintiniu, aš to nepalaikysiu. Tačiau yra keletas žmonių, kurie labai domisi gyvūnų priežiūra ir grindžia savo gyvenimą aplink jį. Jie neturėtų atsisakyti pasirinkto gyvenimo būdo dėl į gyvūnus orientuotų žmonių ar specialių interesų grupių nuomonės.
Nesivaržykite pateikti daugiau klausimų ar pareikšti savo susirūpinimą. Tiesiog nepamirškite pagalvoti prieš pradėdami ką nors spręsti, ypač jei emocijos kelia tvirtinimą. Atminkite, kad pavieniai, pavieniai bet kokie atvejai yra beveik nenaudingi, nes pateikia realias priežastis, kodėl naminių gyvūnėlių savininkai nusipelno prarasti savo gyvūnus.
