Kas yra egzotiškas augintinis?
„Laukinių“ gyvūnų, kaip kompanionų, ginčas
Laikas žmonėms pradėti diskutuoti apie „egzotinių augintinių“ temą be tipiškų klaidingų nuomonių, atsirandančių iš įvairių filmų, gelbėjimo „šventovių“ ir bendro požiūrio, kuris įsibėgėja per dezinformaciją ir nepagrįstą baimę. Televizijos laidose, tokiose kaip „Animal Planet's Fatal Attractions“ ir naujame „Discovery Channel“ šou „ Wild Animal Repo“ (visuose juose numatoma sensacinga taktika), vis daugiau dėmesio skiriama šiai temai, visuomenė ir toliau lieka sumišusi, kodėl kas nors kada nors norės pasiduoti tokiu „pavojingu“ gyvenimo būdu.
Bet kas yra egzotiškas augintinis?
Negaliu pradėti diskutuoti šia tema, tiksliai neapibrėždamas, ką žmonės laiko „egzotika“. Veterinarai dažnai sakys, kad mato „egzotiškus“ gyvūnus, ir tai paprastai reiškia mažus žinduolius, paprastai vadinamus „kišeniniais augintiniais“, pavyzdžiui, žiurkėnus, šeškus, ežius, cukraus sklandytuvus, gerbilus ir triušius.
ex · ot · ic –adjektyvas
1. užsienio kilmės ar pobūdžio; ne gimtoji; atvežtas iš užsienio, tačiau nėra visiškai natūralizuotas ar aklimatizuotas: egzotiškas maistas; egzotiniai augalai.
2. stebėtinai neįprastas ar keistas savo pobūdžiu ar išvaizda: egzotiška šukuosena.
3. išskirtinai naujo ar eksperimentinio pobūdžio: egzotiški ginklai.
Šio straipsnio kontekste egzotinis augintinis yra susijęs su gyvūnais, kurie yra nedažnai laikomi ir natūraliai egzistuoja gamtoje. Naminių gyvūnėlių papūgos yra nenuodytos ir yra 100% laukiniai gyvūnai, kaip ir naminių gyvūnėlių piniginės ar meškėnai. Pagrindinis skirtumas su papūgomis yra tas, kad jie yra ypač paplitę kaip augintiniai, o tai labai prisideda prie jų gaudymo ir sukelia pavojų laukinėje gamtoje. Dauguma naminių papūgų taip pat reikalauja ir reikalauja aukšto priežiūros, kad būtų naminės. Bendras regėjimas yra didelis papūga, kuriai netenkama daug plunksnų, nes, deja, paukščiai yra linkę į saviapgaulę, jei jie nėra tinkamai stimuliuojami ir socializuojami. Papūgos yra paplitusios kaip naminiai gyvūnai, o jų savininkai rečiau vertinami kaip narcistiški, savanaudiški ir žiaurūs, išskyrus intensyviausiai sutelktas specialiųjų interesų grupes. Papūgos dažniausiai yra egzotiniai augintiniai.
Kaip paprastai identifikuojami egzotiniai augintiniai
- Gyvūnas yra laukinėje gamtoje arba yra beveik panašus į jo dabartinę būklę
- Polinkis į „laukinį“ ar nenuspėjamą elgesį
- Ar nedažnas ar „alternatyvus“
- Laikoma potencialiai pavojinga
Kas yra naminis gyvūnas?
Kai kurie įprasti naminiai gyvūnėliai yra laikomi pusiau prijaukintais, pavyzdžiui, šeškai , Mustela putorius furo, prijaukinti ežiukai (dviejų rūšių hibridas) ir žiurkėnai , Mesocricetus auratus . Sąvoka „prijaukinimas“ svyruoja nurodant genetiškai „sutramdytus“ gyvūnus, kurie nuo pat pradžių pasižymi draugiškesnėmis savybėmis, į gyvūnus, turinčius elgesio ypatumų ar išvaizdą, kurią žmonės žymiai pakeitė. Tai sukelia daug nesutarimų apibrėžiant ir suprantant terminą.
Namų prijaukinimas ir elgesys
Vienas apibrėžimas : prijaukinimas naminiams gyvūnams reiškia procesą, kurio metu gyvūnų ar augalų populiacija pripranta prie žmonių aprūpinimo ir kontrolės. Žmonės prižiūrėjo šias populiacijas dėl daugybės priežasčių: gaminti maistą ar vertingas prekes (tokias kaip vilna, medvilnė ar šilkas), padėti atliekant įvairius darbus (pvz., Gabenimą ar apsaugą), apsaugoti patys ir gyvuliai, ir mėgaukitės kaip augintiniai ar dekoratyviniai augalai.
Kitas apibrėžimas:
Anot evoliucijos biologo Jaredo Diamondo, gyvūnų rūšys turi atitikti šešis kriterijus, kad jos galėtų būti prijaukintos:
- Lanksti mityba - būtybės, norinčios vartoti įvairius maisto šaltinius ir galinčios gyventi mažiau kaupdamos maistą iš maisto piramidės (pavyzdžiui, kukurūzai ar kviečiai), ypač tas maistas, kurio žmonės nenaudoja (pavyzdžiui, žolė ir pašaras), yra pigiau laikyti nelaisvėje. Iš principo mėsėdžiai maitinasi daugiausia arba tik iš gyvūno audinių, tam reikia daugelio gyvūnų išlaidų, nors jie gali išnaudoti žmonių nenaudojamus mėsos šaltinius, pavyzdžiui, iškarpas ir kenkėjus.
- Pakankamai greitas augimo greitis - greitas subrendimas, palyginti su žmogaus gyvenimo trukme, leidžia intervenciją į veisimą ir padaro gyvūną naudingą per priimtiną globos laiką. Stambiems gyvūnams, tokiems kaip drambliai, reikia daug metų, kol jie pasieks naudingą dydį.
- Galimybė veisti nelaisvėje - būtybės, nelinkusios veistis laikomos nelaisvėje, neaugina naudingų palikuonių, užuot jas gaudžiusios laukinėje būsenoje. Tokie tvariniai kaip pandos, antilopės ir milžiniškas miško šernas veisiasi teritoriniu požiūriu ir negali būti laikomi perpildytuose aptvaruose nelaisvėje.
- Malonus nusiteikimas - didelius padarus, agresyvius žmonių atžvilgiu, pavojinga laikyti nelaisvėje. Afrikinis buivolis yra nenuspėjamas ir labai pavojingas žmonėms; panašiai, nors Amerikos bizonai auginami uždaruose plotuose vakarinėse JAV, jis yra per daug pavojingas, kad būtų laikomas tikrai prijaukintu. Nors daugeliu atžvilgių panašus į prijaukintą kiaulę, nelaisvėje ne mažiau pavojingi yra ir amerikietiški žandikauliai bei Afrikos ropliai ir šerniena. Tačiau reikia nepamiršti, kad dauguma (jei ne visi) šiuolaikiniai stambūs naminiai gyvūnai buvo ypač agresyvių protėvių palikuonys. Šernas, naminės kiaulės protėvis, tikrai garsėja savo nuožmumu; Kiti pavyzdžiai yra aurochai (šiuolaikinių galvijų protėviai), arkliai, Bactrio kupranugariai ir jakai - visi jie yra ne mažiau pavojingi nei jų neraditiniai laukiniai giminaičiai, tokie kaip zebrai ir buivolai. Kita vertus, tūkstančius metų žmonėms pavyko sutramdyti pavojingas rūšis, tokias kaip drambliai, lokiai ir gepardai, kurių nesėkmingos prigimtys turėjo mažai ką bendro su jų agresyvumu.
- Temperamentas, dėl kurio nereikia panikuoti - nervinę būtybę sunku laikyti nelaisvėje, nes ji gali mėginti bėgti, kai tik išsigandusi. Gazelė yra labai neryški, be to, ji turi galingą šuolį, leidžiantį jai išeiti iš uždaros rašiklio. Kai kurie gyvūnai, pavyzdžiui, naminės avys, vis dar turi didelę tendenciją panikuoti, kai yra užklupta jų skrydžio zona. Tačiau dauguma avių taip pat demonstruoja sukandimo instinktą, kai spaudžiamos būna arti viena kitos. Tokio instinkto gyvulius gali ganyti žmonės ir šunys.
- Modifikuojama socialinė hierarchija - Socialinės būtybės, kurios pripažįsta dominavimo hierarchiją, gali būti iškeltos, kad pripažintų žmogų paketo lyderiu.
Kai kurie gyvūnai, kurie laikomi prijaukintais
| Dažnas vardas | Rūšys | Metai prijaukinti | Nelaisvėje elgesys žymiai skiriasi. Laukinis? |
|---|---|---|---|
| Naminis šuo | Canis lupus familiaris | 15 000 metų | Taip |
| Naminė katė | Felis catus arba Felis silvestris catus | 8000 metų | Taip |
| Auksinė žuvelė | Carassius auratus auratus | Bent jau 1000 metų | Ne |
| Sirijos žiurkėnas | Mesocricetus auratus | Balandis. 80 metų | Ne |
| Žirgas | Equus ferus caballus | 9000 metų (4000–3500 m. Pr. Kr.) | Ne |
| Višta | Gallus gallus domesticus | Mažiausiai 3000 | Taip |
| Medaus BITĖ | Apis mellifera / įvairi | Mažiausiai 3000 | Ne |
| * Rutulinis pythonas | Python regius | n / a | Ne |
| Naminis balandis | Columba livia domestica | 5000 metų | Ne |
| Šeškas | Mustela putorius furo | Mažiausiai 2500 metų | Taip |
Taigi ar bitės, graužikai ir žuvys gali būti selektyviai veisiamos, kad mylėtų žmones, o ne bėga, jei yra „laisvos“? Žinoma ne. Gyvūnų, kurie gali būti laikomi prijaukintais, pobūdis, savaime suprantama, skiriasi tiek, kiek jie gali gyventi su žmonėmis, ir aplinka, kurioje jie turi būti palaikomi. Patalpinimas priklauso nuo genetinės polinkio ar polinkio į tam tikras rūšis, kad jos atitiktų skirtingus kriterijus. žmonių naudojimui.
Gyvūnai, laikomi pusiau prijaukinti, gali išlaikyti daugelį laukinių savybių, susijusių su tokių gyvūnų genetiniu planu, nepriklausomai nuo selektyvaus veisimo lygio ar trukmės. Vis dėlto šie gyvūnai paprastai būna mažiau prižiūrimi tinkamai prižiūrint, be to, daugelį egzotiškų gyvūnų prižiūrėti yra lengviau nei kitus.
Ar galima prijaukinti roplius ir kitus ne žinduolius?
Mano atsakymas būtų: iš dalies, atsižvelgiant į tai, kad šios rūšys turi būdingų skirtumų. Manau, kad rutuliniai pitonai tam tikra prasme yra prijaukinti; jie yra labai sutramdyti gyvatės ir lengvai veisiasi nelaisvėje. Egzistuoja daugybė rutulinių pythonų spalvų variantų. Laukiniu būdu pagauti rutuliniai pitonai prisitaiko prie nelaisvės sunkiau nei nelaisvėje išauginti rutuliniai pypionai.
Ropliai, nariuotakojai ir žuvys protiškai funkcionuoja paprasčiau, o dauguma jų jokiu būdu nelaikomi prijaukintais; tačiau yra žuvų, selektyviai veisiamų bičių veislių, veislių ir kai kurių roplių spalvos „morfų“, dėl kurių elgesys pasikeičia. Yra akivaizdžių skirtumų tarp nelaisvėje išaugintų rutulinių pitonų ir laukinių; tai gali būti dėl sąlygų, kuriomis jie buvo veikiami savo „kritiniu laikotarpiu“, ir jie turi mažiau bendro su genetika.
Šunys (Canis lupus familiaris) ir katės (Felis catus) yra akivaizdus prijaukinimo pavyzdys; daugelis šių gyvūnų noriai gyvena su žmonėmis ir lengvai prisitaiko prie žmogaus gyvenimo būdo. Tačiau kai kurie šunys prisitaiko mažiau nei kiti. Kai kurioms šunų veislėms reikia pernelyg daug mankštos ar protinės stimuliacijos formų ir jos dažniausiai netinka įprastiniam šunų, gyvenančių namuose, gyvenimo būdui, atsižvelgiant į tai, kokia veikla jie buvo veisiami. Tokių veislių pavyzdžiai yra pasienio koliai, Karelijos meškos šuo ir Aliaskos malamutas. Bet kuris šuo gali patekti į netinkamo savininko rankas. Aš linkęs galvoti vienodai su visais gyvūnais.
Naminės lapės: vis dar egzotiškas augintinis?
Tiems, kurie teigia, kad neteisinga laikyti naminius gyvūnus, man įdomu, kokios būtų jų mintys, jei jų kaimynas nuspręstų įsivaikinti prijaukintą sidabrinę lapę.
1959 m. Sovietų Rusijos mokslininkai norėjo ištirti, ar lapės gali būti prijaukintos ta pačia prasme, kaip ir šunys. Charakteristikos, kurias šunys turi dėl savo prijaukinimo, taip pat yra morfologinės ir fiziologinės bei apima diskelių ausis, kurios įkaista į šilumą du kartus per metus, o ne kasmet, verkšlenimą ir lupimą bei daugelio kitų naujagimio bruožų išsaugojimą. Dmitrijus Belyajevas atliko eksperimentą, pasirinkdamas sidabrines lapes pagal mažą skrydžio atstumą nuo žmonių. Jis taip pat pasirinko dėl nemandagumo ir mažesnės agresijos.
Manoma, kad dėl jo dirbtinio atrankinio slėgio pasikeitė adrenalinas, todėl Belyajevo „prijaukintos“ lapės iš prigimties skiriasi nuo „laukinių“ lapių, tokių kaip dėmėtasis kailis ir švelnesnis temperamentas. Lapės iš esmės buvo panašios į šunis ir padarė „geresnius augintinius“. Tačiau aš mažai abejoju, ar tokie gyvūnai kada nors bus laikomi „prijaukintais“ ir bus išimtis iš garsių lapių draudimų aplink JAV.
Egzotiško augintinio, elnio „Muntjac“, pavyzdys
Kodėl žmonės priešinasi egzotiškų augintinių laikymui?
Nenuostabu, kad žmonėms yra sunku pamatyti kito žmogaus akis, jei jie užsiima socialiai „keista“ veikla. Noras laikyti naminius gyvūnus nėra išimtis.
Nors prijaukintos rūšys gali tikti daugumai naminių gyvūnėlių norinčių žmonių, daugelis kitų kviečia iššūkį išlaikyti šiuolaikinių žmonių ūkyje gyvūnų rūšį, turinčią lengvesnį polinkį. Kai kuriems egzotinių naminių gyvūnėlių laikytojams tai gali būti nepatalpintos katės laikymas, tai apima purškimą ir būtinybę jiems laikyti lauko aptvarus.
Ko gero, didžiausias egzotinių augintinių ir egzotinių augintinių rūpestis yra gyvūnų gerovės ir visuomenės saugumo tema. Vienas dalykas, kurį žmonės linkę daryti, yra tai, kad gyvūnai priskiriami tai pačiai kategorijai . Egzotiškų augintinių įvairovė - nuo keliaraiščių gyvatės iki Amūro tigrų. Kai kurios egzotikos, kurias mes vadiname „laukine gamta“, yra praktiškai nekenksmingos, pavyzdžiui, feniksinės lapės, ir nors jos skiriasi nuo šunų ir nėra „prijaukintos“, jos puikiai tinka nelaisvėje su gana paprastomis patalpomis. Jei ką, žmonių įsipareigojimas manyti, kad visi prijaukinti gyvūnai yra „nesunkūs“ augintiniai ir yra vieninteliai gyvūnai, kurie turėtų būti laikomi augintiniais, netiesiogiai prisideda prie netinkamo elgesio ir nepakankamai įvertintų su jų laikymu susijusių problemų.
Aš palaikau savo įsitikinimą, kurį patvirtina asmeniniai pastebėjimai ir elgesio tyrimai, kad daugumai laukinių gyvūnų, kaip papūgos ar net keli prijaukinti šunys, paprastai reikalinga sudėtingesnė priežiūra. Tačiau jie gali būti nelaisvėje ir daugelis jų patenkinti, kai tenkinami jų poreikiai. Atsakinga nuosavybė yra svarbiausia. Tai turėtų būti bet kurio teisės akto, o ne tik tiesiog uždrausti gyvūnus, tikslas. Manau, kad tai, kad naminiai gyvūnai egzistuoja, reiškia, kad negalima pasirūpinti neprieinamų gyvūnų gerove, yra laukinė klaidinga nuomonė. Be to, nelaisvėje auginami egzotiniai gyvūnai dažnai labai skiriasi nuo jų laukinių gyvūnų. Daugelio vadinamųjų egzotinių augintinių nereikėtų pirkti tikintis prigimtinio elgesio ar „draugystės“, išskyrus draugiškus interaktyvius susitikimus.
Palyginimui, apie „lengvus“ augintinius, šunis, žiurkėnus ir net auksines žuveles, nėra daug mąstoma ir jie labiau linkę patekti į blogų savininkų rankas . Yra žuvų, kurių rezervuaruose laikomas per mažas kiekis (patikrinkite įprastą beta dubenėlių praktiką), kieme palikti šunys, kuriems nėra suteikta tinkama psichinė stimuliacija (šunų elgesio problemos tikrai nėra naujiena), ir papūgos (techniškai egzotiški augintiniai), kurias lengvai galima gyvenk 100, kurie perkami dėl užgaidų ir laikosi įprastų sėklų dietų, kurios galiausiai sutrumpins gyvenimo trukmę iki maždaug 50 metų, kai bloga sveikata ir netinkama socializacija. Gamyklos ūkiai yra turbūt viena iš žymiausių gyvūnų žiaurumo operacijų šioje šalyje, kurios daugelis žmonių nekelia į galvą, manydami, kad šie gyvūnai „turėtų“ būti auginami maistui. Rezultatas yra tai, kad žmonės nepaiso to, kaip vykdoma prekyba, ir tai yra apgaulės, susijusios su prijaukinimu . Šių nelaisvėje laikomų naminių gyvūnų populiacijos taip pat yra gausios, o tai dar labiau prisideda prie jų prievartos.
Galiu tęsti daugelį problemų, susijusių su paprastai laikomais augintiniais. Tai yra nuolatinė problema, kol dėmesio centre yra tik vadinamieji laukiniai augintiniai. Be abejo, taip pat yra daug problemų, su kuriomis susiduria nelaisvėje laikomi nepradėti naminiai / egzotiški / laukiniai gyvūnai. Jei žmonės pažiūrėtų į rūšis pagal rūšis, jie galbūt pasinaudotų proga sužinoti apie šiuos gyvūnus ir suprastų, kokia jų priežiūra turėtų būti skatinama. Nelaisvėje laikomos gyvūnijos laikymas zoologijos soduose ir privati nuosavybė turėtų būti abipusis ryšys ir turėti didžiulę švietimo vertę.
Iš visų keistų žmonių pomėgių, praktikos ir elgesio aš nesuprantu, kodėl noras bendrauti ir auginti unikalų gyvūną yra tokia paini koncepcija, kurią žmonės supranta ar su ja susitapatina. Egzotiškų naminių gyvūnėlių savininkai dabartinėje pagrindinėje žiniasklaidoje dažnai tampa pajuokos objektu.
Nėra nieko panašaus į gerą keistuolių šou, o televizijos laidos negaili jokių resursų, kai išnaudoja žmones, kurie yra unikalūs augintinių laikytojai. Kai diskutuojama apie egzotišką naminių gyvūnėlių nuosavybę, dažnai abejojama net jų psichine sveikata.
Jei tikiuosi, kad abi pusės gali susitarti dėl vieno dalyko, etiška naminių gyvūnėlių priežiūra turėtų apimti gyvūnų laikymą tokiose situacijose, kuriose jie gali būti tinkamai aprūpinti, nesvarbu, kokia rūšis. Norėčiau, kad žmonės susimąstytų, jog egzotiniai gyvūnai skiriasi tiek nuo naminių gyvūnėlių savininkų, tiek nuo kitų.
