Gyvūnų auginimas gyvu maistu yra žiaurus

Kreipkitės į autorių

Gyvas maitinimas yra žiaurus elgesys su gyvūnais, nesvarbu, kaip jūs jį apsirengiate, nesvarbu, koks „laimingas“ jis gali padaryti kitą gyvūną ir net tada, kai to reikia išrankiems tiektuvams (tai iš dalies „pateisinamas“ žiaurumas gyvūnams, tačiau jis turi savo kvalifikacijų rinkinys). Neteisinga, nežmoniška, neetiška ir žiauru grobio gyvūnams padaryti kankinančią mirtį, neatsižvelgiant į tai, ar jie buvo „užauginti“ šiuo tikslu.

Žiaurumas:

1. sąmoningas skausmo ar kančios sukėlimas

2. žiaurumo kokybė ar savybė

3. žiaurus veiksmas

Todėl nelaisvėje laikomų gyvūnų maitinimas gyvu stuburinių grobiu yra žiaurus elgesys su gyvūnais. Kas verčia žmones ginti šiuos akivaizdžius žiaurius veiksmus su gyvūnais?

Įvairūs tiesioginio maitinimo pasiteisinimai - vieni kvailesni už kitus

  • "Tai" natūralu "."
  • "Noriu, kad mano gyvūnas patirtų žudymo reikalus (jiems tai reikia / patinka)."
  • "Tai sveikiau, nes vitaminai yra šviežesni."
  • "Šie šėryklų gyvūnai buvo už tai BRED !"
  • "Ar jūs nevalgote mėsainių?"
  • "Mano gyvūnas daugiau nieko nevalgys".

Absurdo pasiteisinimai

Yra trys gyvo maitinimo šalininkų tipai:

  • žmonės, kurie nuoširdžiai rūpinasi ir galvoja, kad daro tai, kas geriausia nelaisvėje laikomam gyvūnui
  • žmonės, kurie pateisina savo veiksmus dėl to, kad „įvyksta gamtoje“, bet iš tikrųjų tik pasiteisina, kad jie nori, jog kiti gyvūnai žudo kitus gyvūnus
  • žmonės, kurie yra nuskurdę asmenys, turintys antisocialinio sutrikimo savybių, tačiau turi pakankamai santūrumo, kad atitiktų visuomenės poreikius, todėl jie nesiima žiaurumo prieš žmones (paprastai)

Kartais šie kenksmingi asmenys elgiasi ypač apgaulingai ir skausmingai, naudodamiesi gyvu šėrimu, tik norėdami sukelti neigiamą reakciją, pvz., Maitindami peles žvėreliais. Net gerbiamas gamtos mokslų mokytojas žiurkes ir net tariamai mirštantį šuniuką maitino vėžliu.

Blogiausias pasiteisinimas: „Maistas gyvas yra natūralus“

Ne, taip nėra. Gamtoje narvai neegzistuoja, o grobis iš tikrųjų turi galimybę pabėgti . Taip pat teigimas, kad „ gyvas maitinimasis yra natūralus“, kaip pasiteisinimas rodo, kad pageidautina viskas, kas natūralu, įskaitant viską nuo trumpesnio gyvenimo laikotarpio, ligų, poveikio plėšrūnams ir kitų neigiamo streso formų.

Tai taip pat rodo, kad nelaisvėje laikomų gyvūnų misija yra atkartoti visus gamtos aspektus. Iš tikrųjų, kai žmonės laiko gyvūnus, mes pasirenkame, kuriuos gamtos aspektus norime išsaugoti gyvūno sveikatai ir gerovei (mityba, metalo stimuliacija, pakankama vieta) tikėdamiesi suvaldyti laimingą ir sveiką egzempliorių. Tai panašu į gyvenimą, kurį kuriame patys.

Mes praleidžiame daugelį beprasmių gamtos aspektų, o idėja laikyti nelaisvėje gyvūną nėra natūrali nuo pat pradžių. Paprastai šiam tikslui pasiekti niekur nereikalingas gyvas maitinimas.

Etinė gyvūnų prižiūrėtojas neturėtų padaryti jokios žalos jausmui, kad esate be reikalo. Rūpinimasis nelaisvėje laikomu gyvūnu nereiškia, kad laikytojas neprivalo laikytis grobio gerovės standartų; tai turėtų būti taikoma ir gyvūnams, kuriuos pasirinkote valgyti patys. Jūsų nelaisvėje laikomo gyvūno aplinka NĖRA gamta - tai aplinka, kurią jūs tvarkote.

Kai kurie žmonės yra taip apgaubti „gamtos grožio ir nuostabos“, kad pamiršta (arba apstu cukraus), kad skausmas ir kančia yra jo dalis. Vaizdo tragedijos naujienose ir siaubo jausmas, kylantis per galvą, kai sužinoji, kad žmogų užpuolė gyvūnas ar asmuo. Pavaizduokite iškilmingą liūdesį, kurį patyrė vaikas mirdamas nuo galutinės ligos. Tai visi tikri „natūralūs“ gyvenimo įvykiai, kurie neišvengiami. Kodėl plėšrūnų grobio dramos yra tokios gražios ir stebuklingos, nebent tai nutiktų su žmogumi?

Žymės:  Ūkio gyvūnai kaip augintiniai Paukščiai Mityba