Dovydo Mecho teorija apie „Alfa alfa“ vaidmenį
Ankstyvieji „Wolf Pack“ struktūros tyrimai
Yra buvę keletas prieštaringų teorijų, kaip susisteminta vilko pakelio hierarchija. Viena iš pirmųjų teorijų buvo pagrįsta nelaisvėje laikomo vilko paketo stebėjimais. Gyvūnų elgesio specialistas Robertas Shenkelis atidžiai stebėjo 1947 m. Šveicarijoje Bazelio universiteto zoologijos institute vykusį vilkų pakelio narių sąveiką.
Jo pastebėjimai rodo, kad pakuotei vadovavo autoritarinis veikėjas, žinomas kaip „alfa vilkas“. Kadangi tuo metu buvo manoma, kad šuns elgesys yra glaudžiai susijęs su nelaisvėje laikomų vilkų elgesiu, šunų savininkai ir dresuotojai pradėjo manyti, kad geriausias būdas pasiekti aukštą rangą yra tapti autoritarine figūra ir priversti šunį paklusti. . Tai atvedė į dominavimu grindžiamų treniruočių erą, kur buvo matoma daugybė liežuvėlių, šoko apykaklių ir alfa ritinių.
Deivido Mecho studijos apie vilko elgesį
Laimei, išsamesnius tyrimus vilkų hierarchijos tema atliko amerikiečių biologas ir vilkų elgsenos ekspertas Davidas Mechas. Savo studijas jis pradėjo 1986 m. Stebėdamas laukinių vilkų pakelį natūralioje aplinkoje Ellesmere saloje, šiaurės vakarų Kanadoje. Jo 13 ten praleistų vasarų, atidžiai stebėdamas paketo sąveiką, ant stalo atnešė visai kitokį paveikslą.
Skirtingai nuo Shenkelso tyrimų, Davidas Mechas pastebėjo, kad lyderio vaidmenį atliko ne vienas autoritarinis „alfa vilkas“, o veikiau „alfa pora“, kurią sudarė vilkas patinas ir moteris. Davidas Mechas palygino Šenkelso tyrimus apie vilkų elgesį nelaisvėje su žmonių elgesio pabėgėlių stovyklose tyrimais. Davido Mecho revoliuciniai tyrimai nutiesė kelią į vaikų mokymo metodus, nes gamtoje esanti pakuotė nebebuvo hierarchinė, ji labiau panašėjo į šeimos struktūrą, kurią sudaro veislinė pora ir jų palikuonys.
Alfa pora buvo atidžiai stebima jų kasdienėje sąveikoje 13 vasarų. Moterų pagrindinis dėmesys buvo skiriamas šuniukų apsaugai ir jų priežiūrai, tuo tarpu patinas daugiausia medžiojo ir tiekė maistą. Abu tikslai buvo auginti šuniukus, kol jie subręs ir buvo pasirengę palikti pakuotę.
Įdomu tai, kad atėjus poravimosi sezonui, pakuotės nariai pagal nutylėjimą pripažino alfa poros teisę daugintis. Siekdami užkirsti kelią konfliktams ar, ko gero, paskatintam natūralaus instinkto, dauguma suaugusių vilkų iki trejų metų savanoriškai paliko pakuotę, kad suformuotų savo šeimos paketą, kad galėtų atkurti ir įgyti alfa poros vaidmenį, taip leisdami ciklui tęsti.
Atidžiai stebint pakuotės narių sąveiką, paaiškėjo, kad pakuotė, įskaitant alfa moterį, laikėsi aktyvios ir pasyvios paklusnumo pozos alfa patinui. Aktyviai paklusnus vilkas pasveikino aukštesnio rango narį žemai laikant galvą, banguojant uodegą, ausis žemyn ir laižant. Pasyviai pateikdamas paklusnus vilkas savo noru atidėjo apvirtęs ir atidengdamas pilvą, tuo pačiu leisdamas aukštesnio rango vilkui užuosti lytinius organus.
Atėjus medžioklės laikui, alfa pora inicijavo išpuolį, nes buvo labiau patyrę. Valgymo metu pakuotė iš pradžių valgė kartu, muštynės nevyko. Vėliau alfa pora pasisavino skerdeną, kad jie galėtų daugiau valgyti ir paslėpti mėsą arba nunešti ją jaunikliams. Tuo metu jokiems kitiems paketo nariams nebuvo leista artėti, nes tai buvo būtina išgyvenimo tikslams.
Taigi Davido Mecho tyrimai suponavo, kad buvimas alfa nebebuvo įgimta šuniuko savybė, turinti potencialą būti „dominuojančia“, kaip manyta anksčiau. Jo teorija daro išvadą, kad laukiniai visi jauni vilkai, būdami subrendę, gali būti '' alfa '' ir gali įgyti „veisimo teises“ bei susikurti savo pakuotę.
Nelaisvėje esantys vilkai elgiasi kitaip nei laukiniai
Kaip Mech teorija taikoma šunims?
Davido Mecho tyrimais, kaip pakuotė buvo labiau šeimos branduolys, dominavimo teorija reikšmingai sumažėjo. Tolesni šunų tyrimai ir mokymosi mokslas bei teigiamų dresūros metodų atsiradimas dar labiau įrodė, kad kalbant apie jų santykius su žmonėmis, šunys nebuvo būtybės siekiančios būtybės, kaip manyta anksčiau. Gaila, kad 2004 m. Vykusioje Nacionalinės geografijos parodos „Šuo šnabždesys“ dominavimo teorija labai sugrįžo.
Nors Šenkelio ir Mecho tyrimai labai skiriasi, vis dėlto visiškai klaidinga palyginti šunis su vilkais. Nors abi rūšys turi tą patį chromosomų skaičių ir yra pajėgios veistis, manoma, kad šunys atsiskyrė nuo vilkų maždaug prieš 100 000 metų. Todėl visiškai neteisinga manyti, kad šunys į mūsų namus patenka norėdami valdyti ir prisiimti dominuojantį vaidmenį. Nėra prasmės užsiimti savimi pasitikinčia veikla, kad priverstų šunis atsiduoti. Senosios autoritarinio šuns savininko dienos pagaliau baigėsi; šunys yra tiesiog būtybės, kurioms reikia švelnių nurodymų ir teisingų taisyklių, savybių, kurias turėtų turėti geriausi tėvai.
