Neteisėtus gyvūnus Niujorke
Niujorkas yra eklektiškas, triukšmingas ir kultūriškai įvairus. Jis taip pat yra gausiai apimtas žalumos, o ne jo parkai, o teršalų kvapas gatvėse slegia orą.
Aš paprastai noriu išvažiuoti iš miesto, kai tik įvažiavau į miestą dėl šių priežasčių, tačiau kelionių tikslas yra labai mylima iššūkio, tačiau žavi miesto gyvenamoji aplinka, kuri, nors ir nepakenčiama savęs, žavi jaudulį ieškantiems žmonėms ir žmonėms. Miestas taip pat neseniai atkreipė dėmesį į savo mero absurdišką sodos uždraudimo pasiūlymą, kuris, laimei, buvo apskųstas.
Mano blogiausias košmaras būtų gyventi mieste vien dėl spūsčių, tačiau kaip žmogus, kuris mėgsta rūpintis naminiais gyvūnėliais, įskaitant „alternatyvias rūšis“, yra kur kas grėsmingesnis ir nesąmoningesnis elementas, dėl kurio Niujorkas ir kiti miestai yra ypač svarbūs. negyvenamas.
Draudžiami „laukiniai“ gyvūnai
Ką manote apie „laukinį gyvūną“? Niujorkas turi gana išsamų ir išsamų sąrašą gyvūnų, kurie yra apibrėžti kaip laukiniai gyvūnai (sveikatos kodas 161.01) ir kuriuos yra draudžiama laikyti, laikyti uoste, parduoti ar duoti kitam asmeniui per 5 „Burroughs“ ribas, išskyrus sertifikuotus zoologijos parkai, laboratorijos, cirkai ir laukinės gamtos reabilitologai.
Daugelis išvardytų gyvūnų yra visiškai pagrįsti mano priėmimui, nes galiu užtikrintai pasakyti, kad joks privatus asmuo negali tinkamai aprūpinti aptvarą ir tinkamai prižiūrėti bet kurio gyvūno, priklausančio ursidae (lokiai), banginių (banginiai ir delfinai), Pinnipedia ( ruoniai), Sirenia (lamantinai) ir drambliai (net Bronkso zoologijos sodas žino apie savo dramblių auginimą ir baigia eksponatą, kai jų likę gyventojai perduos).
Tai yra vienintelės gyvūnų šeimos, kurioms pritarčiau, kad visi nariai būtų draudžiami Niujorke ir kitose panašiose vietose. Negalima racionaliai teigti, kad kiekvienas uždraustų rūšių narys kelia didesnę grėsmę nei legalių gyvūnų sveikatai.
Skirtingai nuo sodos draudimo, kuris paprasčiausiai būtų apribojęs parduodamos sodos dydį, uždraustų naminių gyvūnėlių turėjimas yra tik įstatymų besilaikančių piliečių svajonė.
Kita vertus, naminiai šunys, būdami kolektyviai atsakingi už daugybę sužeidimų ir mirties atvejų Niujorko valstijoje, naudojasi apsauga nuo draudimų, nes draudžiami konkretūs veislės įstatymai . Šunų savininkai padarys neigiamą poveikį savo augintiniui (arba, žinoma, savininkui) tik tada ir tik tada, kai iš tikrųjų įvyks incidentas.
Daugelis draudimų yra ne vietoje
Aš parašiau panašų straipsnį apie visų egzotinių augintinių, didelių ir mažų, beatodairiškai vadinamų „pavojingais“ ženklą vien dėl to, kad jie yra neįprasti, nepradėti namiškių (nors kartais net yra), ir priversti žmones, kurie nėra jų savininkai, bijoti nemalonus dėl jų keistų išvaizdų.
Daug kartų nėra patikimų įrodymų, kad būtų galima sukurti įstatymus, draudžiančius žmonėms turėti šiuos gyvūnus, tačiau šis įstatymas lengvai priimamas, nes dėl tam tikrų priežasčių naminių gyvūnėlių nuosavybė nėra laikoma nuosavybės teise, kaip tai daroma su šunimis ir katėmis. .
Tiesą sakant, nėra įstatymų, draudžiančių žmonių augintiniams (katėms) daryti žalą mano tikrajam namų turtui, tačiau yra daugybė tokių atvejų, kurie užkerta kelią man nusipirkti gyvūnus ir juos laikyti privačiai, nedarant žalos niekam kitam (ar kitiems gyvūnams).
