5 neginčijami argumentai, palaikantys egzotiškų augintinių nuosavybę

Kreipkitės į autorių

1. Jei palaikote paukščių, roplių ar kačių laikymą naminiais gyvūnėliais, jūs jau palaikote egzotinių naminių gyvūnėlių nuosavybę.

Daugelis žmonių mano, kad egzotiniai gyvūnai nepritaikyti būti laikomi naminiais gyvūnėliais taip, kaip prijaukintos rūšys. Na, tiesa, joks gyvūnas neturi! Tarp naminio gyvūno ar „egzotiško“ augintinio nelaisvėje yra mažai skirtumo arba jo nėra jokio skirtumo. Nelaisvėje esančios situacijos kokybė, kaip ir rūšių, kurioms ji taikoma, kokybė skiriasi.

Dažnai būna taip, kad tie, kurie priešinasi egzotinių augintinių laikymui dėl to, kad jie yra „netinkami nelaisvei“, logiškai nesvarsto tradicinių augintinių gerovės, taikydami tą pačią logiką.

Naminės katės yra bene populiariausias gyvūnas, laikomas žemėje kaip naminis gyvūnėlis, ir bent jau JAV yra įprasta laikyti kates tik kaip naminius gyvūnus, tai yra praktika (protingai), kurią propaguoja ir rekomenduoja daugelis veterinarijos gydytojų, gyvūnų. gelbėjimo ir gyvūnų teisių organizacijos katės ir laukinės gamtos saugumui. Tačiau nė viena katė nėra „pastatyta“ gyventi namuose (apsvarstykite galimybę sužinoti daugiau apie tinkamą praturtinimą patalpose).

Daugybė kačių elgesio ir fizinių sutrikimų dažnai būna antriniai dėl streso, nes trūksta tinkamos stimuliacijos.

- AFFP pozicijos pareiškimas

Šie klaidingi supratimai atsiranda dėl prijaukinimo mito - supratimo, kuris priverčia žmones manyti, kad prijaukinti gyvūnai yra biologiškai ar protiškai tinkami gyventi šiuolaikiškame namų ūkyje, o tai niekada negali būti priimtina „laukiniam“ gyvūnui (nors ne visi egzotikai yra laikomi viduje) ). Tiesą sakant, egzotiškų augintinių konfliktai egzistuoja ir naminiams gyvūnams.

Tiesą sakant, atsižvelgiant į ypatingą jų populiarumą, galima teigti, kad naminiams gyvūnams gali būti blogiau. Naminiai gyvūnai yra perbrendę ir daugelis jų yra invazinė rūšis. Kaip laukiniams gyvūnams, naminiams paukščiams (egzotiškam augintiniui, kuris kartais tokiu negali būti laikomas), žiurkėnams ir kambarinėms katėms reikalinga ir, deja, dažnai negaunama psichiškai stimuliuojanti aplinka, jų rūšims tinkama socializacija ir išparduotuvė. jų energija.

Neįmanoma manyti, kad visi kačių laikytojai žino apie įsipareigojimą, kuris turėtų būti vykdomas su visais nelaisvėje laikomais augintiniais - iš tikrųjų dauguma žmonių kates vertina kaip „lengvai prižiūrimus“ augintinius, kuriems nereikia daug savininko dėmesio. Dėl to daugelis patalpų kačių turi elgesio problemų, priauga svorio ir sukelia neurozes ... o tai nėra kitaip nei tai, kas vyksta netinkamai prižiūrint egzotinius augintinius ar zoologijos sodo gyvūnus.

Todėl žmonės, kurie pritaria naminių kačių (ar šunų, mažų roplių, šeškų ir pan.) Laikymui naminiais gyvūnėliais, negali deklaruoti jokio moralinio pranašumo prieš žmones, laikančius egzotiškus augintinius, nes abu „prekybai“ būdingi tie patys tikslie konfliktai. Problemos sunkumas gali būti įvairus (ty, beždžionė nelaisvėje gali turėti rimtesnių problemų nei tabby), tačiau „mažesnis blogis“ vis tiek yra blogis.

Pastaba: Yra manančių, kad katės niekada neturėtų būti laikomos tik patalpose (vyraujantis įsitikinimas kai kuriose vietose, tokiose kaip JK), įsitikinimas, kad reikia skatinti naikinamąsias invazines rūšis (kitas konfliktas, susijęs su egzotinių augintinių prekyba), nereikalingą žudymą. vietinė laukinė gamta ir ligos plitimas laukiniais gyvūnais ir žmonėmis dėl užteršimo išmatomis.

2. Ar egzotiškų augintinių laikymas yra savanaudiškas? Tai kas! Laikyti bet kurį augintinį yra savanaudiška.

Savanaudiškumas yra būdingas kiekvienam organizmui. Tiesą sakant, būtent žmonės išrado savanaudiškumo sąvoką ir nustatė kriterijus, kaip bandyti išvengti blogai apžvelgiamo požymio, kol joks kitas gyvūnas neturi. Nepakankamas nesavanaudiškumas verčia daugelį žmonių manyti, kad žmonės yra Žemės laužai, nepaisant to, kad nė vienas kitas gyvūnas net neatsižvelgia į vienuolių gyvenimo būdą.

Žmonės vartoja. Mes statome didelius, daug išteklių reikalaujančius namus, kurių mums nereikia, šalia šimtų kitų gyvūnų. Tada mes tęsime daugiau šių struktūrų, skirtų lengvabūdiškiems malonumams, kūrimą: nagų salonai, restoranai, „Build-a-bear“ dirbtuvės - jūs tai įvardinsite - jai bus pastatyta resursus reikalaujanti struktūra.

Ir, jei ne viskas, mes pasiliekame milijonus žmonių sukurtų mėsėdžių, kurie privalo išgyventi dėl kitų gyvūnų žūties ... Bet jei pasirinksiu nedažną naminį gyvūnėlį, staiga į mane žiūrima kaip į ypač savanaudišką. Manau, kad mano savanaudiškumo lygis neviršija daugumos šiuolaikinių žmonių lygio.

Kai kurie žmonės mėgsta tvirtinti, kad egzotinių augintinių laikymas juos išgelbės gamtoje, tačiau aš manau, kad tai daugeliu atvejų yra netiesa, todėl atsiprašau jų vardu net jei jie nesutinka su manimi. Priežastis, dėl kurios žmonės gali tai sakyti, yra išgelbėti bet kokią galimybę, kad jų mylimi gyvūnai nesąmoningai nebus padaryti neteisėtais.

Egzotiškų naminių gyvūnėlių savininkai laiko egzotiškus augintinius dėl tų pačių priežasčių, kuriuos prijaukintų gyvūnų savininkai laiko prijaukintus augintinius, o tai viliasi užmegzti ryšį su pasirinktu padaru. Niekas neketina pakenkti gyvūnams laikydamas juos naminiais gyvūnėliais, net jei taip gali atsitikti . Kadangi tai nėra mūsų tikslas ir egzotinis augintinis gali klestėti nelaisvėje, tai nėra amoralu. Egzotiški augintiniai, priešingai nei daugelis zoologijos sodo gyvūnų, taip pat gali turėti individualų dėmesį.

3. Egzotiniai augintiniai nekenkia aplinkai labiau nei naminiai augintiniai.

Dauguma egzotinių augintinių nekelia pavojaus aplinkai, o tie, kurie neturi tokio sunkaus pėdsako kaip daugelis prijaukintų naminių gyvūnėlių.

Turint omenyje, kad nesugadinimas labiau nei kitos rūšies gyvūnai jokiu būdu nėra skirtas bandymui išryškinti neigiamą poveikį aplinkai, už kurį atsakingi kai kurie mūsų augintinių priėmimo sprendimai - populiariausi augintiniai. Amerikoje, kurios yra rekomenduojamos kaip egzotiškų augintinių moralinės alternatyvos, iš tikrųjų labiausiai kenkia ekosistemai. Ir ne tik JAV, bet ir visame pasaulyje (pagalvokite laukinius šunis, kates, balandžius, kiaules). Taip pat kenkia sodo augalų prekyba.

Gana nuostabu, kad bonafide invazinių rūšių savininkai suirzę, kad kai kurie egzotiniai augintiniai taip pat tapo invaziniais. Birmos pitonas yra populiariausias gyvūnas, kuriuo žmonės skundžiasi; Nepaisant nepatogumų sunkumo, jo buvimas apsiriboja vienu Floridos regionu (jie negali išgyventi daugumoje valstijų).

Patalpinta katė yra įsteigta visose 50 valstijų ir yra galingas fojė, kad ne tik sustabdytų kačių išvežimą, kad apsaugotų laukinę gyvūniją, bet šiuo metu valdomos naminės katės yra reguliariai išleidžiamos, kad būtų sunaikintos invazinės laukinės katės, tarp kurių yra per daug mažų gyvūnų. plėšrumas, ligos, kurias išmatos platina laukinėje gamtoje, ir pridedant prie gyvūnų, kuriuos automobilininkai turi praeiti, skaičių, kad būtų išvengta emocijų.

Jau tampa visiškai aišku, kad daugelis dalykų, kuriuos žmonės daro tik kaip pomėgiai ir malonumai, daro neigiamą poveikį mūsų pasauliui, tačiau įstatymai atrodo priimami tik tada, kai žmones kažkas neteisingai gąsdina. Egzotiniai augintiniai išskiriami tik dėl kultūrinio nepriėmimo. Taip pat atminkite, kad egzotinių prekybos naminiais gyvūnais nėra žinduolių, kurie šiuo metu yra invaziniai JAV

4. Bet kuris tam tikro dydžio gyvūnas gali įkandėti.

Kiek kartų esate girdėję apie gyvūną, tarkime, egzotišką katę ar beždžionę, ką nors įkandusį naujienose? Paprastai pirmoji tipiško žmogaus reakcija yra „ žinoma! Ko tikitės iš tokio laukinio gyvūno ! ? “Bet ir šunys bei katės įkando. Daug. Manoma, kad JAV kasmet (!) Įvyksta 4, 5 milijono šunų įkandimų, draudimo kompanijoms kasmet išmokant daugiau nei 1 mlrd.

Aš nesu iš tų žmonių, kurie sako: „Chihuahuas įkanda daugiau nei bulių buliai!“ - nesuvokdamas, kad pitbulio įkandimas yra daug sunkesnis nei mažo šuns. Naminiai gyvūnai ne tik žaloja žmones, bet ir žudo.

Gyvūnams net nereikia pulti, kad juos sužeistų ar nužudytų. Žirgai, karvės ir kiti dideli žolėdžiai gyvūnai mirė vien dėl jų vien tik masės ir daugybės sužeidimų, kurie niekada netaptų svarbiausiomis naujienomis, nebent įžymybė taptų auka. Kodėl žmonės linkę nepastebėti šio stebėtinai akivaizdaus fakto apie visų augintinių prigimtį?

Kai kurie sako, kad skirtumas tarp laukinių ir naminių augintinių yra tas, kad pirmieji yra savaime pavojingi. Iš dalies tai tiesa, žymiai pavojingiau būti užrakintame narve su bet kokiu atsitiktinai parinktu tigru, palyginti su atsitiktiniu šunimi.

Tačiau paprastai žmonės yra pakankamai intelektualūs, kad atitinkamai elgtųsi su kiekviena rūšimi ir kelia pavojų. Tigrai nebus laikomi gyvenamuosiuose kambariuose ir lėks pro priekines duris, kai savininkas išeis. Tiesą sakant, nepaisant ryškios įstatymų leidėjų fantazijos, nė viena „naminė“ katė neištrūko ir užpuolė „neįtrauktos“ visuomenės narį (žmones, kurie nėra savininko arba savanoriškai lankosi gyvūnui) JAV

Nepaisant nedidelio skaičiaus blogų scenarijų, susijusių su egzotika, žmonės vis tiek laiko egzotinių naminių gyvūnėlių savininkus, 100 proc. Atsakingų už kiekvieną atskirų savininkų atvejį, tačiau šunų savininkai niekada nėra kaltinami dėl kitų šunų savininkų išpuolių ir mirties atvejų (tai reiškia, kad norint palengvinti žmonių baimes, nereikėtų egzotiškų egzempliorių, susijusių su augintiniais, o kartais net to nepakanka!).

Iš esmės čia naudojama logika yra tokia, kad prijaukinti gyvūnai neturi įkandinėti ar žudyti žmonių, todėl jų nuolatiniai išpuoliai ir net mirtys nėra svarbūs ir atspindi tik asmenį. Jei 3 metų amžiaus užpuolė ir užmuša jų tėvų šuo, kuris „niekada anksčiau neparodė jokios agresijos“, vaikas kažkaip negyvas, nei tuo atveju, jei jį nužudytų vilkas.

Nepaisant lūkesčių, ar kada nors baigsis nenumatytos naminių gyvūnėlių mirtys? Žinoma ne. Tačiau šie gyvūnai vis dar labiau priima naminius gyvūnus, nei egzotiški augintiniai, pavyzdžiui, mažos laukinės katės, kuriose nėra žmonių žūčių . Laukinės išvaizdos dėmės vis dar kelia nerimą daugeliui žmonių, nei netvarkingi šunys, kurie laisvai laikomi kieme. Nors ne visi šunys yra užpuolikai, jūs nežinote, kurie iš jų yra, ir tik tai padidina pavojų.

Žmonės, kurie siekia išspręsti egzistuojančių augintinių pastebėtą grėsmę visuomenės saugumui, siūlydami draudimus vargu ar išgelbsti daugelio žmonių gyvybes. Jei pagrindinis tikslas yra išsaugoti visuomenės saugumą, reikėtų skirti daugiau pastangų kovojant su dideliais naminiais gyvūnais, kuriems kyla didesnė grėsmė dėl to, kaip jie tradiciškai laikomi. Kalbant apie profesinę ar asmeninę riziką, didelės rizikos ekstremalios sporto šakos yra panašios į situacijas, kai žmonės pasirenka sąveiką su pavojingais gyvūnais.

5. Draudimai pašalina problemas tik pašalindami gyvūnus.

Tiesa, egzotiškos naminių gyvūnėlių prekybos srityje yra problemų, ir aš niekada nesiryžčiau to pripažinti. Taip pat yra problemų dėl prekybos visais gyvūnais . Nepaisant to, kaip nesunku pasirūpinti šiais gyvūnais, nuo žiurkių, šunų, auksinių žuvelių ir kačių, yra žmonių, kurie juos įsigys ir dėl jų prastos kokybės ir (arba) priešlaikinės mirties. Uždraudus nuosavybę ir veisimą šiems gyvūnams, šios problemos bus išspręstos! Bet ar tai yra teisinga priemonė?

Kur turėtume nubrėžti ribą to, ko reikia pašalinti, kad būtų galima nedelsiant išspręsti su tuo susijusius blogus dalykus? Jei nekenčiate, kad žmonės laiko egzotiškus augintinius, lengva būti optimistiškai nusiteikusiems dėl jų išnykimo. Man tikrai patiktų įstatymas, draudžiantis žmonių bandymus uždrausti mano augintinius ir gyvenimo būdą, tačiau žinau, kad tai nebūtų etiška.

Žmonės turi teisę laisvai kalbėti ir spausti savo įstatymus, tačiau norėčiau, kad jie apsvarstytų nesąžiningą elgesį su egzotinių augintinių savininkais. Esu įsitikinęs, kad egzotiškų naminių gyvūnėlių savininkų yra ir tokių, kurių priežiūra ir kompetencija gali patikti net ir nuožmiausiam kovos su nelaisve šalininkui, ir kadangi jie egzistuoja, verta saugoti alternatyvius augintinius.